A Guiné-Bissau, um destacado Narco-Estado

By ADAM NOSSITER For months, they met in hotel rooms and at an army base in Guinea-Bissau, plotting the exchange of thousands of pounds of cocaine and an arsenal of weapons between South America and West Africa. The plans involved high-ranking Guinea-Bissau military officers, present and former; drug traffickers; would-be Colombian guerrillas; and, in the background, government officials of the tiny coastal country, a haven for narcotics smuggling. The stakes were high. Millions in cash, guns and drugs were on the table, anda swaggering figure around town, the former chief of the Guinea-Bissau Navy, Rear Adm. José Américo Bubo Na Tchuto, was determined to claim his share: a cool $1 million for each 1,000 kilos of cocaine brought in under his front company. He would then store it in an underground bunker. Mr. Na Tchuto did not know it, but some in the sweaty negotiations were Drug Enforcement Administrationoperatives. The trap had been set, and on Monday, the former admiral found himself in a Manhattan courtroom facing federal drug trafficking charges, the culmination of elaborate American stings two weeks ago. Mr. Na Tchuto — a veteran of his country’s war of liberation against Portugal in the 1960s and 1970s, which he joined at the age of 14 — was arrested by American agents on the high seas off West Africa on April 2, along with several other trafficking suspects. The stings — a “very complex, very dangerous operation,” said Derek Maltz, special agent in charge of the D.E.A. special operations division — were the closing chapter of an American campaign in which Mr. Na Tchuto had been labeled a “drug kingpin” by the Treasury Department more than three years ago. At the end, the D.E.A. agents were “sitting out in the Atlantic Ocean, 30-40 hours, away from their families” to capture their prey, Mr. Maltz said. The operations have also laid bare some of the inner workings of what has long been considered one of the world’s leading narco-states. Guinea-Bissau, an impoverished, tropical nation of 1.6 million, has a political history of nonstop coups and a seemingly endless array of coastal inlets and islands that have made it an ideal staging ground for Latin American cocaine bound for Europe. Indeed, Mr. Na Tchuto told the operatives in August that times were quite propitious because of the weakness of the country’s government, installed with military backing after a coup a year ago, according to the indictments. For much of the last decade, officials at the United Nations and elsewhere have suggested that the state itself, at its highest military and civilian levels, was implicated in the international narcotics trade. The stings go some way toward demonstrating it, for the first time. The arrest of the former admiral appears to have shocked the authorities in the capital, Bissau. Last week, they dismissed the country’s top intelligence official, apparently for failing to spot the American operation unfolding under their noses over months. “One can imagine that he was not able to provide information to his authorities about what was going on,” said the ambassador of the European Union in Bissau, Joaquin Gonzalez-Ducay, explaining the dismissal. The union does not recognize the current government, which has stalled on promised elections. In the federal court documents, officials are depicted as demanding a cut of the imported cocaine — 13 percent; signing off on fake shipments of military uniforms to conceal the drugs; discussing the cocaine-and-arms scheme at high levels; accepting an upfront payment of 20,000 euros from the operatives; and setting up a front company to store the cocaine. The D.E.A. operatives posed as members of the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, the rebel group designated a terrorist organization by the United States. They met with ranking members of the Bissau military to import thousands of kilos of cocaine into the country. The Guinea-Bissau government would then buy weapons on FARC’s behalf and ship them back on the same plane that had brought in the cocaine, the indictments say. The key intermediary in that scheme was described in the indictments as a current “high-level official in the Guinea-Bissau military,” and identified simply as “Co-Conspirator 1.” Last July, the D.E.A.’s operatives met with him at a “military facility in Guinea-Bissau,” where the military official “acknowledged that the weapons procurement plan would go through him and the Guinea-Bissau government.” The military official then “agreed with the proposal to ship FARC cocaine to Guinea-Bissau for later distribution in the U.S. and to procure weapons for FARC,” and he “stated that he would discuss the plan with the president of Guinea-Bissau,” the indictments say. A spokesman for the Guinea-Bissau president, Manuel Serifo Nhamadjo, who took power last year after the military coup, has denied any involvement in the plot. For much of last year, the United States tried to work with Mr. Nhamadjo’s government, even as the D.E.A operatives were hatching their sting in the capital. In August, one of the indicted traffickers, Manuel Mamadi Mane, “conveyed a request for military uniforms” — which would be used to hide the cocaine shipped into Bissau — “from the prime minister of Guinea-Bissau,” the indictments say. Several months later, one of the D.E.A. operatives was shown “Guinea-Bissau government paperwork relating to the purchase of weapons,” which would have included surface-to-air missiles to shoot down American helicopters in Colombia. The operatives who carried out the unusual stings are identified only as “confidential sources” in the indictments; no D.E.A. agents were in Bissau, said Mr. Maltz, the special agent. “It’s a narco-state,” he said. “There’s no way we would put any of our agents in Guinea-Bissau. It’s too risky.” Mr. Maltz said there had “absolutely not” been any cooperation from the Guinea-Bissau authorities. But the arrests, particularly of Mr. Na Tchuto, may have shaken things up in Bissau. “The era of impunity is over,” said Mr. Gonzalez-Ducay, the European Union ambassador.” THE NEW YORK TIMES

Amigo de Bubo à frente da secreta guineense

BISSAU, Guinea Bissau - Guinea-Bissau says a navy officer with links to a suspected drug kingpin had been named head of the West African nation's information service. The appointment of Biom Natchongo (capitão-de-mar-e-guerra) was announced in a statement Thursday by the Council of Ministers. Natchongo is an associate of former navy chief Jose Americo Bubo Na Tchuto, who was arrested in April and transferred to New York on charges of conspiring to import narcotics into the U.S. Natchongo has also served as a bodyguard to former President Joao Bernardo Vieira, who was assassinated in 2009. Long a transit point for South American cocaine bound for Europe, Guinea-Bissau has been trapped in a cycle of instability since gaining independence from Portugal in 1974, with the most recent coup occurring in April 2012. http://www.montrealgazette.com/news/GuineaBissau+naval+officer+with+links+drug+kingpin+named/8554388/story.html#ixzz2Wrstm1de

Visitas de Ramos-Horta a Kumba e ao general Indjai

"Numa entrevista à RDP-África, Ramos-Horta, representante em Bissau do secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, falou das suas constatações factuais da realidade do país em todas as vertentes da vida nacional, e traçou os percursos que teve de fazer em visitas privadas aos políticos e às chefias militares, sublinhando a sua visita às Aldeias do Dr. Kumba Yalá e do general António Indjai, para depois resumir que é um engano quando se fala em ser ricos os políticos e as chefias militares do país. "Na questão social, referiu a profunda pobreza e uma penúria total, com uma necessidade de um apoio urgente, sob pena de a fome assolar o país. E lamentou o triste estado da educação e saúde muito, atingidos pelo isolamento de país. "Ramos-Horta disse que o general António Indjai está disponível para uma operação de investigação internacional da questão da droga na Guiné-Bissau. Uma vontade manifestada e reforçada de que é a melhor maneira de se poder dissipar as dúvidas, para deixar de acusar a quem não se deve e de humilhar a quem não se deve". Blog Rispito --- Assombroso, verdadeiramente assombroso. Visitas aos grandes chefes Yalá e Indjai, desmentido de que sejam ricos; e uma vontade enorme de que se deixe de "acusar a quem não se devem e humilhar a quem não se deve"... Coitadinho do senhor general António Indjai, que tão vilipendiado tem sido, o pobre homem; mas que poderá contar agora com toda a boa vontade do senhor dr. Ramos-Horta!

O “May be man” – Por Mia Couto

Existe o “Yes man”. Todos sabem quem é e o mal que causa. Mas existe o May be man. E poucos sabem quem é. Menos ainda sabem o impacto desta espécie na vida nacional. Apresento aqui essa criatura que todos, no final, reconhecerão como familiar. O May be man vive do “talvez”. Em português, dever-se-ia chamar de “talvezeiro”. Devia tomar decisões. Não toma. Sim­plesmente, toma indecisões. A decisão é um risco. E obriga a agir. Um “talvez” não tem implicação nenhuma, é um híbrido entre o nada e o vazio. A diferença entre o Yes man e o May be man não está apenas no “yes”. É que o “may be” é, ao mesmo tempo, um “may be not”. Enquanto o Yes man aposta na bajulação de um chefe, o May be man não aposta em nada nem em ninguém. Enquanto o primeiro suja a língua numa bota, o outro engraxa tudo que seja bota superior. Sem chegar a ser chave para nada, o May be man ocupa lugares chave no Estado. Foi-lhe dito para ser do partido. Ele aceitou por conveniên­cia. Mas o May be man não é exactamente do partido no Poder. O seu partido é o Poder. Assim, ele veste e despe cores políticas conforme as marés. Porque o que ele é não vem da alma. Vem da aparência. A mesma mão que hoje levanta uma bandeira, levantará outra amanhã. E venderá as duas bandeiras, depois de amanhã. Afinal, a sua ideolo­gia tem um só nome: o negócio. Como não tem muito para negociar, como já se vendeu terra e ar, ele vende-se a si mesmo. E vende-se em parcelas. Cada parcela chama-se “comissão”. Há quem lhe chame de “luvas”. Os mais pequenos chamam-lhe de “gasosa”. Vivemos uma na­ção muito gaseificada. Governar não é, como muitos pensam, tomar conta dos interesses de uma nação. Governar é, para o May be Man, uma oportunidade de negócios. De “business”, como convém hoje, dizer. Curiosamente, o “talvezeiro” é um veemente crítico da corrupção. Mas apenas, quando beneficia outros. A que lhe cai no colo é legítima, patriótica e enqua­dra-se no combate contra a pobreza. Afinal, o May be man é mais cauteloso que o andar do camaleão: aguarda pela opi­nião do chefe, mais ainda pela opinião do chefe do chefe. Sem luz verde vinda dos céus, não há luz nem verde para ninguém. O May be man entendeu mal a máxima cristã de “amar o próximo”. Porque ele ama o seguinte. Isto é, ama o governo e o governante que vêm a seguir. Na senda de comércio de oportunidades, ele já vendeu a mesma oportunidade ao sul-africano. Depois, vendeu-a ao portu­guês, ao indiano. E está agora a vender ao chinês, que ele imagina ser o “próximo”. É por isso que, para a lógica do “talvezeiro” é trágico que surjam decisões. Porque elas matam o terreno do eterno adiamento onde prospera o nosso indecidido personagem. O May be man descobriu uma área mais rentável que a especulação financeira: a área do não deixar fazer. Ou numa parábola mais recen­te: o não deixar. Há investimento à vista? Ele complica até deixar de haver. Há projecto no fundo do túnel? Ele escurece o final do túnel. Um pedido de uso de terra, ele argumenta que se perdeu a papelada. Numa palavra, o May be man actua como polícia de trânsito corrup­to: em nome da lei, assalta o cidadão. Eis a sua filosofia: a melhor maneira de fazer política é estar fora da política. Melhor ainda: é ser político sem política nenhuma. Nessa fluidez se afirma a sua competência: ele sai dos princípios, esquece o que disse ontem, rasga o juramento do passado. E a lei e o plano servem, quando confirmam os seus interesses. E os do chefe. E, à cau­tela, os do chefe do chefe. O May be man aprendeu a prudência de não dizer nada, não pensar nada e, sobretudo, não contrariar os poderosos. Agradar ao dirigen­te: esse é o principal currículo. Afinal, o May be man não tem ideia sobre nada: ele pensa com a cabeça do chefe, fala por via do discurso do chefe. E assim o nosso amigo se acha apto para tudo. Podem no­meá-lo para qualquer área: agricultura, pescas, exército, saúde. Ele está à vontade em tudo, com esse conforto que apenas a ignorância absoluta pode conferir. Apresentei, sem necessidade o May be man. Porque todos já sabíamos quem era. O nosso Estado está cheio deles, do topo à base. Podíamos falar de uma elevada densidade humana. Na realidade, porém, essa densidade não existe. Porque dentro do May be man não há ninguém. O que significa que estamos pagando salários a fantasmas. Uma for­tuna bem real paga mensalmente a fantasmas. Nenhum país, mesmo rico, deitaria assim tanto dinheiro para o vazio. O May be Man é utilíssimo no país do talvez e na economia do faz-de-conta. Para um país a sério não serve.

Acordo com os tuaregues do Mali

Dans la capitale malienne, Bamako, les réactions étaient (presque) unanimes mardi 18 juin, après la signature à Ouagadougou d’un accord entre le pouvoir malien et rebelles touaregs occupant Kidal (nord-est du Mali). Satisfaction, espoirs de paix, rares critiques. C'est ce qui ressort des premières réactions recueillies à Bamako après la signature mardi 18 juin à Ouagadougou d’un accord entre le pouvoir malien et rebelles touaregs occupant Kidal (nord-est du Mali). « C'est un véritable espoir de paix. Nous allons dans le bon sens », a déclaré Boubacar Touré, un responsable de l'Alliance pour la démocratie au Mali (Adema), un des principaux partis de ce pays. « Il est important que les différentes parties respectent cet accord. Nous attendons avec émotion le jour où le drapeau malien flottera sur Kidal. Nous attendons avec émotion le jour où l'armée malienne mettra les pieds à Kidal », a-t-il ajouté. Même son de cloche du côté de Amadou Koïta, président du Parti socialiste et membre du Front uni pour la défense de la République et de la démocratie (FDR), coalition de formations politiques opposées au coup d'État militaire du 22 mars 2012. Cet accord « signifie la libération totale du Mali, la libération de nos populations. (Il) signifie aussi que nous amorçons un important processus de paix. Nous demandons au MNLA (Mouvement national de libération de l'Azawad, rébellion touareg) de respecter cet accord », a dit M. Koïta. Pour Mme Fatoumata Siré Diakité, responsable d'un réseau d'organisations féminines maliennes, l'accord va aussi dans le bon sens. « L'armée malienne sera bientôt à Kidal pour montrer que cette localité est une localité malienne », a-t-elle dit. « C'est très bien. On est content de ça. Il faut que le MNLA respecte son engagement écrit. (...) Si ça peut amener la paix, c'est ce qu'on souhaitait », juge de son côté Amidou Sankaré, un habitant de Bamako. "Les rebelles doivent désarmer" Les rares critiques émanaient mardi soir du président du Forum des organisations de la société civile du Mali (FOSCM, coalition d'ONG), Mamoutou Diabaté. « Nous sommes contre cet accord. C'est sans conditions que l'armée malienne doit aller à Kidal, et les rebelles (groupes armés touareg) doivent désarmer immédiatement et sans conditions ! », a-t-il affirmé. Lundi, il avait été interpellé à Bamako avec 20 autres membres du FOSCM pour avoir tenté de manifester - en dépit de l'état d'urgence qui interdit les manifestations dans les rues - contre les discussions alors en cours à Ouagadougou. Tous ont été relâchés mardi sans charges retenues contre eux. Le document de 12 pages pour 25 articles a été signé officiellement par les représentants du gouvernement malien, du MNLA et d'un autre groupe touareg, le Haut conseil pour l'unité de l'Azawad (HCUA). Il prévoit un cessez-le-feu, un déploiement progressif de l'armée malienne à Kidal en partenariat avec les forces françaises de l'opération Serval et surtout de la Minusma, et un cantonnement des combattants touaregs sur des sites de regroupement. Leur désarmement n'interviendra que dans un second temps, lors d'un processus adéquat. Les mandats d'arrêt lancés par Bamako contre des rebelles ne seront probablement pas exécutés, selon un accord non écrit, mais aucune amnistie ne couvre les crimes contre l'humanité et crimes de guerre commis, qui feront l'objet d'enquêtes internationales. L'accord doit ainsi permettre, dans un premier temps, le déroulement de l'élection présidentielle dont le premier tour est prévu pour le 28 juillet. Mais il dresse aussi le cadre des négociations post-électorales. (Jeune Afrique, Avec AFP)

Le Monde chama camaleão a Durão Barroso

Pour une fois, les Européens arrivaient unis face aux Américains. Le G8 de Lough Erne, en Irlande du Nord, devait permettre de lancer en grande pompe, avec Barack Obama, les négociations visant à établir un traité transatlantique de libre-échange. Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a torpillé cette unité en affirmant, juste avant l'ouverture du sommet, que la position de la France sur l'exception culturelle était "réactionnaire". Peu importe de savoir si la France l'est. Et s'il fallait ou non exclure, au nom de l'exception culturelle, les services audiovisuels du mandat de négociation confié à la Commission européenne. Pour être prêts, les Vingt-Sept ont longuement négocié jusque tard dans la nuit, vendredi 14 juin. La France a fini par imposer ses vues et a remporté une victoire politique. Que cette issue satisfasse ou non M. Barroso, peu importe aussi. Il est président de la Commission et se trouve lié par le mandat qui lui a été confié par les Etats. En dénigrant l'accord au lendemain de sa conclusion, M. Barroso ne se comporte pas en gardien des traités, comme sa mission le lui impose. Rappelons à une Commission qui se pique souvent de juridisme l'article 4-3 du traité de Lisbonne : "En vertu du principe de coopération loyale, l'Union et les Etats membres se respectent et s'assistent mutuellement dans l'accomplissement des missions découlant des traités." En l'occurrence, M. Barroso n'est ni "loyal" ni "respectueux". Le commissaire au commerce, le Belge Karel De Gucht, a adopté une attitude comparable. Il n'est pas parvenu à imposer ses vues. Mauvais joueur, il prétend qu'il sera possible de réintroduire les services audiovisuels dans la négociation. Il se paie de mots : à l'unanimité, tout est possible ; en réalité, la France conserve son droit de veto sur le sujet. Mais M. De Gucht a une excuse : il va négocier avec les Américains et craint que ceux-ci ne ripostent en écartant de la négociation des domaines stratégiques pour les Européens. Si nécessaire, il veut pouvoir revenir auprès des Vingt-Sept pour amender son mandat de négociation. M. Barroso, en revanche, semble avoir des visées beaucoup plus personnelles. Depuis huit ans, le président de la Commission s'est distingué par sa ductilité. Défenseur des petits Etats lorsqu'il était premier ministre du Portugal, libéral lors de sa nomination à Bruxelles avant la crise de 2008, sarkozyste sous la présidence de Nicolas Sarkozy, incapable, depuis, de la moindre initiative politique pour relancer l'Union, il a accompagné le déclin des institutions européennes. Aujourd'hui, à 57 ans, ce caméléon se cherche un avenir. A la recherche d'un beau poste, à l'OTAN ou aux Nations unies – qui sait ? –, il a choisi de flatter ses partenaires anglo-saxons, le premier ministre britannique et le président américain. A la tête de la Commission, M. Barroso aura été un bon reflet de l'Europe : une décennie de régression. Editorial du "Monde"

Guerra civil na Turquia?

Les deux derniers meetings d'Erdogan, samedi à Ankara et dimanche à Istanbul, leurs dizaines de milliers de supporters venus (amenés) de toute la Turquie et les discours enflammés d'un Premier ministre fort de ses scores électoraux n'augurent rien de réjouissant pour les jours à venir. Une violence rare La répression à Taksim, samedi soir, à la suite d'un premier meeting qui a donné des ailes à Erdogan, a dépassé les limites de la place historique pour s'étendre aux quartiers résidentiels, vers le nord de la place. Les attaques aux canons à eau et au gaz lacrymogène ont fait des centaines de blessés à Istanbul même. Les forces de l'ordre ont poursuivi les blessés jusque dans les hôtels de tourisme où ils s'étaient repliés pour échapper à une violence policière d'une rare intensité. La circulation entre l'Asie et l'Europe avait été stoppée, les soutiens des manifestants traversaient à pied les ponts pour les rejoindre. Les médias étant censurés, seule une chaîne privée permet de suivre ce qui se passe. La communication se fait par les réseaux sociaux. On ne connaît pas le nombre exact de décès à Ankara et à Istanbul, ni celui des personnes arrêtées (évalué à plusieurs centaines). Des centaines de blessés n'ont pu recevoir de soins médicaux, la police ayant interdit l'accès des ambulances à Taksim. On évoque même l'arrestation de médecins ayant voulu porter secours à des blessés réfugiés à l'hôtel Divan. La nuit de samedi à dimanche a été spectaculaire et d'une exceptionnelle brutalité. Une rhétorique qui pousse au meurtre Dans les colonnes du journal de l'AKP, Yeni Safak (Nouvelle Aube), les articles rapportant les discours d'Erdogan sont tout à fait de nature à exciter la colère de ses troupes. On ne se soumet qu'à Dieu et non à ces manifestants provocateurs qui ont mis à sac les commerces autour de Taksim ! Ce sont les personnes de cette sorte qui ne laissent pas les filles se voiler, qui empêchent la création d'écoles religieuses, qui interdisent aux étudiantes voilées l'entrée des universités. Les manifestants auraient violé une fille voilée, auraient molesté des femmes voilées avec leurs bébés, seraient entrés chaussés dans les mosquées, y auraient bu de l'alcool... Le Premier ministre implore Dieu de préserver l'unité du peuple, appelle à résister par la prière. Comment ses discours incantatoires ne pousseraient-ils pas nombre de ses fidèles à combattre pour un islam odieusement bafoué par les manifestants ? Ce jeu est dangereux, pourtant. Les risques d'affrontement sont réels. Et l'on aurait vite fait de basculer dans la guerre civile. Obsession complotiste La rhétorique de Yeni Safak oscille entre les formules religieuses appelant Dieu à la rescousse et celles, plus classiques, du nationalisme traditionnel. Et il s'en prend depuis un moment au "lobby du taux d'intérêt" (faiz lobisi). Derrière, il y a le Juif et l'Israélien, bien sûr. Le 16 juin, le journal de l'AKP évoque un think tank américain, soutenu par l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), un groupe de pression pro-israélien, qui, il y a trois mois, aurait organisé une réunion visant à trouver les moyens de faire descendre dans la rue la jeunesse apolitique de Turquie. Erdogan aurait été au courant de l'émeute qui se préparait à Istanbul dès ce moment-là. Sic. Les néoconservateurs juifs américains seraient en fait les chevilles ouvrières de ce qui est présenté comme un véritable complot. Au nombre des comploteurs, Donald Rumsfeald (sic), Paul Wolfowitz, Bernard Lewis, Elliott Abrams, Richard Perle, etc. Le lobby (pro-)israélien aurait lancé cette offensive pour "se venger" de l'affaire du Mavi Marmara, ce bateau battant pavillon turc qui, en 2010, avait tenté de forcer le blocus de Gaza et que les Israéliens avaient attaqué pour l'empêcher d'accoster. Et l'annonce parue dans le New York Times pour soutenir les manifestants du parc Gezi aurait été payée par la boîte pharmaceutique à capital juif Rafagen. Re-sic. Ce ne serait d'ailleurs pas la première fois que le lobby néoconservateur fomenterait des complots en Turquie. Le journal évoque tantôt le Hudson Institute, tantôt le American Enterprise Institute (AEI). Mais il n'y a pas qu'eux. Le lobby arménien de Los Angeles et de San Francisco, qui va commémorer bientôt le 100e anniversaire du génocide arménien et qui aurait commencé à récolter des fonds pour cette commémoration, aurait tenu cette année rien moins que 51 réunions avec le lobby juif... Re-re-sic. Erdogan défie l'Europe On imagine avec quelle inquiétude les minorités juive et chrétiennes, en Turquie, suivent de tels développements. Mais au-delà de cette dérive complotiste digne des Protocoles des Sages de Sion, ce faux qui dopa l'antisémitisme du début du XXe siècle, c'est l'Europe, et au-delà l'Occident, que défie Erdogan, en opposant une fin de non-recevoir à ses appels à la retenue. Le "sultan vert", autoritaire et suspicieux, tente de rassembler les masses qui ont voté pour lui et à qui l'on apprend patiemment à détester l'Occident ainsi que les Turcs qui vivent à l'occidentale dans le pays (qui ne sont pourtant pas moins musulmans que les autres, et qui ne renient nullement un islam que, d'ailleurs, ils peuvent ou non pratiquer). Si la coupure, encore récemment, ne semblait pas tout à fait nette entre ces deux composantes de la population, aujourd'hui le paysage semble moins brouillé. Ces jeunes éduqués, issus de la classe moyenne ou de la classe moyenne supérieure, qui connaissent l'Occident où parfois ils ont fait leurs études, ont voulu dire non à la politique autoritaire et liberticide d'un Premier Ministre qu'ils appellent parfois "One minute", en souvenir de cet épisode de 2009, à Davos, quand M. Erdogan avait demandé avec insistance "une minute", avec les deux mots d'anglais qu'il connaît, pour évoquer la question palestinienne devant Shimon Peres. En fait, tout sépare cette jeunesse polyglotte en colère et un Erdogan issu d'un des quartiers les plus populaires d'Istanbul. Erdogan a essayé de conquérir les populations pauvres et peu éduquées des villes et des villages en passant par un islam social et généreux, et il y a réussi. La prospérité économique, qui a aussi bénéficié aux plus modestes, a fait accepter un moment aux classes moyennes et supérieures son régime d'un autre temps et son islam conservateur, sans pour autant qu'elles considèrent avec bienveillance les nouveaux seigneurs de l'économie formés dans son entourage, qui grignotaient avec appétit l'espace économique du pays. Il se pourrait bien, aujourd'hui, que le modèle d'une démocratie islamo-conservatrice turque ait vécu. Peut-être n'a-t-il jamais vraiment existé. Peut-être ne s'agissait-il que d'un simulacre qui n'a tenu que tant que vivait l'espoir d'une entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Une entrée éminemment souhaitable, et qui a longtemps été souhaitée par une grande partie de la société turque. Tout annonce désormais une aggravation de la situation dans une confrontation qui est aussi celle de classes opposées. Ce lundi, les syndicats appellent à la grève générale. L'Europe et les formations politiques européennes ont le devoir de suivre de près l'évolution des choses. La suite pourrait hélas se révéler sanglante. L'armée, décapitée de ses chefs, remplacés par de nouveaux, proches du régime, est en état d'alerte et elle risque d'intervenir pour mater les rebelles. Même si la tension baisse un moment sous le coup de la répression, et que les manifestants rentrent finalement chez eux comme le proposent certains intellectuels, ce ne sera que partie remise. Esther Benbassa/Le Huffington Post (Via ECD)