Timor-Leste: Quem tem medo de eleições?

António Veríssimo, Lisboa Quem tem medo das eleições antecipadas? A novela da demissão de Xanana Gusmão, PM timorense, manteve-se no “ar” durante todo o ano de 2014. Tudo indica que finalmente hoje encontrou o seu epílogo consubstanciado em carta de demissão entregue na Presidência da República de Timor-Leste. Finalmente Taur Matan Ruak, o PR, está de posse de documento oficial da demissão apresentada pelo primeiro-ministro, dependendo dele garantir a defesa da democracia e da interpretação correta da Constituição, ou conduzir Timor-Leste para uma ditadura das oligarquias que com toda a promiscuidade se nomeiam para garantirem o monopólio do poder governativo e demais poderes que lhes convier apoderarem-se, fazendo-os reféns de políticas dúbias e opacas. Foi caso de apontamento aqui no Página Global que o PR Taur demonstrou preferência por realizar eleições antecipadas se o PM Xanana apresentasse a sua demissão e consequente queda do governo que chefiava. Essa foi a informação que obtivemos de fonte geralmente bem informada e de análises políticas que têm correspondido à realidade. Contudo, neste processo de demissão do PM timorense e governo, as pressões a que Taur Matan Ruak tem estado sujeito permitem perceber que as regras democráticas podem vir a não ser respeitadas. A própria oposição timorense, a Fretilin, está do lado do querer de Xanana Gusmão e já anunciou que vai aceitar a escolha de Xanana para que Rui Araújo, da Fretilin, seja o PM substituto. Assim, sem eleições e por escolha de um PM demissionário que ainda há poucas semanas reconheceu as suas limitações e incompetências como primeiro-ministro. Limitações que se alargam às suas tendências antidemocráticas, até ditatoriais, conforme tem demonstrado – opinião de muitos analistas. E é este homem, Xanana Gusmão, acusado de corrupção, praticante comprovado de nepotismo em alta escala. Absolutamente descredibilizado interna e externamente. E é este homem, que nomeia o seu sucessor? E a oposição aceita e congratula-se? E o presidente da República corrobora esta pretensão antidemocrática? Não está em causa a credibilidade do nomeado substituto de Xanana, Rui Araújo. Está em causa a Fretilin regozijar-se por mais esta ação antidemocrática e pusilânime de Xanana Gusmão e de todos aqueles que com ele têm ferido a democracia timorense. Mais ainda quando a Fretilin considera por bem que Xanana se mantenha no governo sob o primado de Rui Araújo, como declarou Mari Alkatiri. É de pasmar esta posição se a Fretilin a aprovar. A desilusão causada por Mari Alkatiri ao promover esta operação antidemocrática é inclassificável. Pelo menos para quem ainda quer acreditar na possibilidade de Timor-Leste ser diferente de muitos países do mundo e reger-se sob uma verdadeira democracia, onde as carências das populações sejam atendidas, assim como termine a corrupção e as negociatas de muitos das elites. É suposto que a Fretlin pugne pela democracia na total acessão da palavra e não numa democracia que não o seja por faltar justiça, habitação, saúde, alimentação, emprego, educação, etc., para todos. Uma democracia de facto e não uma mascarada que permite às elites roubarem aquilo que pertence a todos os timorenses e é distribuído só por alguns. As dúvidas são imensas. E os temores também. Aguarda-se que pelo resto desta semana tudo seja clarificado. Está nas mãos de Taur Matan Ruak ser de facto o presidente da República Democrática de Timor-Leste ou, no pior das suas decisões, ser presidente de um Timor-Leste na posse de uma oligarquia que fere os princípios da democracia. Digam aquilo que disserem, PR e os partidos políticos, vão agora mostrar ao mundo e aos timorenses por que regime optam: a democracia de facto ou uma mascarada que tem vitimado o povo timorense e a que importa dizer basta e agir para que baste. Quem tem medo das eleições antecipadas? PÁGINA GLOBAL 5 de Fevereiro de 2015

Timor-Leste: E depois de Xanana?

Timor-Leste after Xanana Gusmão Institute for Policy Analysis of Conflict 16 July 2014 This report looks at the highly personalistic system of post-independence governance in which a tiny elite of ageing resistance leaders has dominated political life. Overview When Xanana Gusmão steps down as Timor-Leste’s prime minister, it will mark the beginning of a long-deferred transition of power from the closed circle of ageing leaders that has dominated the country’s politics since the nationalist movement began. The timing remains unclear. Many are now sceptical he will resign in September as he said he would in late 2013, but it seems clear that he will leave office before the next election in 2017. His departure could signal a healthy move away from highly personalised governance to greater institutional development, particularly in the security sector. His successor will face the challenge of how to address potential sources of social and political unrest without Gusmão’s unparalleled authority. In the twelve years since the country’s independence, all the threats to stability have been internal. Many have emerged from bitter feuds among members of Falintil, the guerrilla army that fought for independence, as well as jockeying by members of the former diaspora elite for influence after independence. Both have obstructed institutional development of the country’s security forces; together, they have sometimes led to violence. Both were important factors in a violent upheaval in 2006 that saw the state’s command of its security forces briefly collapse. Gusmão’s announced plan to step down was triggered by the return from self-imposed exile of a former guerrilla named Mauk Moruk, who in 1984 became the last man to directly challenge Gusmão’s authority (then as chief commander of Falintil). He immediately attempted something similar when he came back, gathering a few hundred followers, launching a “revolutionary council”, attacking Gusmão’s “authoritarian” leadership style and calling for the dissolution of parliament. While government leaders were concerned by his potential ability to spark broader unrest, they appeared to be even more rattled by his version of history, and it was in the course of a nationally televised five-hour lecture to refute it that Gusmão announced his retirement. Mauk Moruk’s charges against Gusmão drew attention to the latter’s critical role in managing the security forces. To deal with residual tensions from the 2006 crisis, Gusmão in 2007 merged the defence and interior ministries into a single Ministry of Defence and Security and put himself in charge. In doing so he succeeded in tempering inter-service rivalries and restoring stability but at the cost of reinforcing the old Falintil chain of command rather than allowing the development of independent civilian control. His successor will have to guard against re-emergence of police-army rivalry, handle demands of veterans for more benefits and confront the politically sensitive issue of how to retire still-serving Falintil fighters. Gusmão had the personal authority to keep these issues under control; his successor may have a harder time. The political path to Gusmão’s resignation has been opened by his rapprochement with his old rival, Mari Alkatiri, the country’s first prime minister, and greater cooperation between their respective parties, Timorese National Congress for Reconstruction (Congresso Nacional da Reconstrução Timorense, CNRT) and Fretilin. It is not clear whether the new warmth will last, but Alkatiri’s assurance that he will not seek to head the next government is probably a prerequisite of Gusmão’s stepping down. The question is how the succession will serve the cause of transition from the old guard of the resistance, the so-called 1975 Generation, to a younger leadership less mired in the past. A resignation later this year would yield little real change in the short term: Gusmão’s replacement would almost certainly come from within his own party, and none of the potential successors has the charisma or independent political base required to win a future election. More lasting change will have to wait until the 2017 election, when many believe that Taur Matan Ruak, current president and former army chief (and the last to serve as Gusmão’s deputy in Falintil), is the most likely contender to become prime minister. The Falintil-government link would thus continue, but Ruak is a decade younger than Gusmão or Alkatiri and he has shown more interest in grooming a new generation to take over. Gusmão’s successors will face major challenges. The first is dealing with potential troublemakers, including dissident veterans, gangs and martial arts groups and unemployed youth. The second is reducing the capture of resources by the elite that is producing corruption and growing income inequality that itself could become a source of unrest. The third is addressing old social and political cleavages that continue to fester. Finally, there is what to do about Gusmão himself. He could move quietly into retirement, or he could be given some form of institutionalised role, either as a Minister Mentor, following the Singaporean model created for Lee Kuan Yew, or as part of a Council of Elders in which others like Alkatiri could also be included. That would only postpone the real transition of power than Timor so badly needs.

Timor-Leste: Xanana já formalizou a demissão

Timor Leste’s despot ruler - time to go Xanana! November 09, 2014 By Ted McDonnell XANANA Gusmao was once considered a great freedom fighter. Today, in Timor Leste he is considered a despot despised by political opponents, favoured by the corrupt political elite, and joked about by the man in the street. Gusmao, now half way through his second term as Prime Minister either needs to step down, before he has his Berlusconi moment, or be removed by his own party. Two senior members of CNRT believe the reason Gusmao has survived so long is that “the people are afraid of him”. “This is a man who threatens people on the street, in parliament, everywhere. People are afraid of him,” the senior Minister said. “The sacking of the judges and anti-corruption investigators is because he could not get his way. We lost the oil tax cases, the corruption trial of boina Pires was about to begin and the only way for Xanana to stop losing face locally was to get rid of anyone who disagreed with him.” It is believed KAK (corruption investigators) are investigating as many as eight of Gusmao’s closest allies in government. Another high profile CNRT Minister contacted said: “He should go, we know that. He is destroying this country and protecting the dodo (corrupt).” Ask why he is protecting the corrupt he said: “He knows if they are charged with corruption, he might also be implicated. The oil deals he has done with his nephew have always been questionable and the first contract with Nilton (Nilton Gusmao) was signed off my Ms Pires.” “The sacking of the Portuguese judges over the oil taxes was just a plot to take the attention away from what maun Xanana’s real worry the corruption of his friends." Fretilin leaders are sitting back watching Gusmao implode believing he is damaging his own legacy, or what’s left of it, and Timor Leste’s reputation internationally. “We are just sitting back and watching and waiting,” one Fretilin leader said. “Never interrupt your opponent whilst he is making a mistake.” However, many believe Fretilin are just as weak as those in the CNRT Party who want Xanana gone. Sources say senior ministers within the Australian and Portuguese governments are bemused by Gusmao’s recent irrational behaviour, but refuse to comment officially on Timor Leste’s internal politics believing Gusmao’s time as PM is coming to a close. Many observers believe Gusmao's time as PM has been a disaster for his tiny nation. Poverty, malnutrition, unemployment, non-existent health care remain at third world standards, and very little has been done over the two terms of CNRT's reign in government to stem the plight of the Timorese people. Despite its rapidly depleting Petroleum Fund tens of millions of dollars have been spent on monuments to Gusmao. Many millions have also been stolen from the public purse. There is little doubt new media laws, soon to be promulgated by Timor Leste President, Taur Matan Ruak have been designed by Gusmao to stop media criticism of his government's financial mismanagement, the corruption investigations into the political elite and further scrutiny into oil contracts given to Gusmao's favoured nephew Nilton Gusmao, who has had hundreds of million dollars worth of petroleum contracts handed to him by Uncle Xanana. No one can deny Xanana Gusmao was a great freedom fighter for his people, but as a politician he has been an abject failure and has let the Timorese down badly, in fact, many believe he has betrayed them by protecting the corrupt in his government, and at the same time has been handing his family members millions, and millions of dollars in contracts. One former Anti-Corruption (KAK) investigator expelled from Timor Leste by the Gusmao government says he has evidence, which he has taken with him, proving Gusmao has allegedly been involved in many corrupt acts. In an exclusive in Expresso, a leading subscription based Portuguese publication, the former KAK investigator made the startling claim that he has evidence with him that proves PM Gusmao has also committed alleged corruption. Jose Brito said he was also threatened by "Xanana's thugs". Brito went to Timor-Leste in 2009 and was integrated into the United Nations mission. A year later he moved to the Anti-Corruption Commission created by the Timorese government. He says he is confident from his experience and evidence before him to say that "corruption is endemic in Timor-Leste". "From the various state services, such as police to construction, to the top of the Government", he said in Expresso, adding that Xanana Gusmão is included in a long list of corrupt activities. "Xanana? I have no doubt that he is involved in corruption. And I have proof. I sent them in a container to Portugal," he adds. Brito alleged that "there are several cases involving Xanana. Such as rice contracts involving daughter and the fuel business involving his nephew." "The system is so corrupt that it all ends up in disasters. Works do not have quality, the designs are bad and use and abuse of emergencies to make direct single source contract awards," he concludes. Gusmao's latest actions of sacking the judiciary and threatening anyone who speaks out against him, are as those of a despot ruler struggling to hang on to power. He knows many of his "loyal" CNRT members are plotting behind the scenes. Currently, Gusmao has everyone in Timor Leste scared of him, but also scared of what he might do next, but there are movements within his own party lobbying for him to be removed as Prime Minister before he causes any further local or international disasters. Most believe it is better for him to retire at his own hand, rather than the people of Timor Leste to rise up against another dictatorial regime. The people of Timor Leste deserve better than that!

Mário Soares visto por Marinho e Pinto

"A polémica em torno das acusações das autoridades angolanas segundo as quais Mário Soares e seu filho João Soares seriam dos principais beneficiários do tráfico de diamantes e de marfim levadas a cabo pela UNITA de Jonas Savimbi, tem sido conduzida na base de mistificações grosseiras sobre o comportamento daquelas figuras políticas nos últimos anos. Enquanto desde logo a intervenção pública da generalidade das figuras políticas do País, que vão desde o Presidente da República até ao Deputado do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, passando pelo PP de Paulo Portas e Basílio Horta, pelo PSD de Durão Barroso e por toda a sorte de fazedores de opinião, jornalistas (ligados ou não à Fundação Mário Soares), pensadores profissionais, autarcas, «comentadores» e comentadores de serviço, etc. Tudo como se Mário Soares fosse uma virgem perdida no meio de um imenso bordel. Sei que Mário Soares não é nenhuma virgem, e que o País (apesar de tudo) não é nenhum bordel. Sei também que não gosto nada de Mário Soares e do filho João Soares, os quais se têm vindo a comportar politicamente como uma espécie de versão portuguesa da antiga dupla haitiana «Papa Doc» e «Baby Doc». Vejamos então porque é que não gosto deles. A primeira ideia que se agigante sobre Mário Soares é que é um homem que não tem princípios, mas sim fins. É-lhe atribuida a frase "Em política, feio, feio, é perder". São conhecidos também os seus zigue-zagues políticos desde antes do 25 de Abril. Tentou negociar com Marcelo Caetano uma legalização do seu (e dos seus amigos) agrupamento político, num gesto que mais não significava do que uma imensa traição a toda a oposição, mormente àquela que mais se empenhava na luta contra o fascismo. Já depois do 25 de Abril, assumiu-se como o homem dos Americanos e da CIA em Portugal e na própria Internacional Socialista. Dos mesmos Americanos que acabavam de conceber, financiar e executar o golpe contra Salvador Allende no Chile, e que colocara no poder Augusto Pinochet. Mário Soares combateu o comunismo e os comunistas portugueses como nenhuma outra pessoa o fizera durante a Revolução, e foi amigo de Nicolae Ceausescu, figura que chegou a apresentar como modelo a ser seguido pelos comunistas portugueses. Durante a Revolução Portuguesa, andou a gritar nas ruas do País a palavra de ordem "Partido Socialista, Partido Marxista", mas mal se apanhou no poder meteu o socialismo na gaveta e nunca mais o tirou de lá. Os seis Governos notabilizaram-se por 3 coisas: políticas abertamente de direita, a facilidade com que certos empresários ganhavam dinheiro e essa inovação da austeridade soarista (versão bloco central), que foram os salários em atraso. Insultos a um Juiz. Em Coimbra, onde veio uma vez como Primeiro-Ministro, foi confrontado com uma manifestação de trabalhadores com salários em atraso. Soares não gostou do que ouviu (chamaram-lhe o que Soares tem chamado aos governantes angolanos), e alguns trabalhadores foram presos por polícias zelosos. Mas, como não apresentou queixa (o tipo de crime em causa exigia a apresentação de queixa), o Juiz não teve outro remédio se não libertar os detidos no próprio dia. Soares não gostou e insultou publicamente esse Magistrado, o qual ainda apresentou queixa ao Conselho Superior da Magistratura contra Mário Soares, mas sua excelência não foi incomodado. Na sequência, foi modificado o Código Penal, o que constituiu a primeira alteração de que foi alvo por exigências dos interesses pessoais de figuras públicas. Soares é arrogante, pesporrante e malcriado. É conhecidíssima a frase que dirigiu, perante as câmaras de TV, a um agente da GNR em serviço que cumpria a missão de lhe fazer escolta enquanto Presidente da República durante a presidência aberta em Lisboa: «Oh Sr. Guarda! Desapareça!». Nunca em Portugal um agente da autoridade terá sido tão humilhado publicamente por um responsável político, como aquele pobre soldado da GNR. Em minha opinião, Mário Soares nunca foi um verdadeiro democrata. Ou melhor, é muito democrata se for ele a mandar. Quando não, acaba-se imediatamente a democracia. À sua volta não tem amigos, e ele sabe-o: tem pessoas que não pensam pela própria cabeça e que apenas fazem o que ele manda e quando ele manda. Só é amigo de quem lhe obedece. Quem ousar ter ideias próprias é triturado sem quaisquer contemplações. Algumas das suas mais sólidas e antigas amizades ficaram pelo caminho quando ousaram pôr em causa os seus interesses e as suas ambições pessoais. Soares é um homem de ódios pessoais sem limites, os quais sempre colocou acima dos interesses políticos do partido e do próprio País. Em 1980, não hesitou em apoiar objectivamente o General Soares Carneiro contra Eanes, não por razões políticas, mas devido ao ódio pessoal que nutria pelo General Ramalho Eanes. E como o PS não alinhou nessa aventura que iria entregar a Presidência da República a um General do antigo regime, Soares, em vez de acatar a decisão maioritária do seu partido, optou por demitir-se e passou a intrigar, a conspirar e a manipular as consciências dos militantes socialistas e de toda a sorte de oportunidades, não hesitando mesmo em espezinhar amigos de sempre como Francisco Salgado Zenha. Confesso que não sei porque é que o séquito de prosélitos do soarismo, onde, lamentavelmente, parece ter-se incluído o actual Presidente da República, apareçam agora tão indignados com as declarações de governantes angolanos e estiveram tão calados quando da publicação do livro de Rui Mateus sobre Mário. Soares. Na altura todos meteram a cabeça na areia, incluindo o próprio clã dos Soares, e nem tugiram nem mugiram, apesar de as acusações serem então bem mais graves do que as de agora. Porque razão é que Jorge Sampaio se calou contra as «calúnias» de Rui Mateus? Dinheiro de Macau. Anos mais tarde, um senhor que fora Ministro de um Governo chefiado por Mário Soares, Rosado Correia, vinha de Macau para Portugal com uma mala com dezenas de milhares de contos. A "proveniência" do dinheiro era tão pouco limpa, que um membro do Governo de Macau, António Vitorino, foi a correr ao aeroporto tirar-lhe a mala à última hora. Parece que se tratava de dinheiro que tinha sido obtido de empresários chineses com a promessa de benefícios indevidos por parte do Governo de Macau. Para quem era esse dinheiro foi coisa que nunca ficou devidamente esclarecida. O caso Emaudio (e o célebre fax de Macau) é um episódio que envolve destacadíssimos soaristas, amigos intímos de Mário Soares e altos dirigentes do PS da época soarista. Menano do Amaral chegou a ser responsável pelas finanças do PS, e Rui Mateus foi durante anos responsável pelas relações internacionais do partido, ou seja, pela angariação de fundos no estrangeiro. Não havia seguramente no PS ninguém em quem Soares depositasse mais confiança. Ainda hoje subsistem muitas dúvidas (e não só as lançadas no livro de Rui Mateus) sobre o verdadeiro destino dos financiamentos vindos de Macau. No entanto, em Tribunal os pretensos corruptores foram processualmente separados dos alegados corrompidos, com esta peculiaridade (que não é inédita) judicial: os pretensos corruptores foram condenados, enquanto os alegados corrompidos foram absolvidos. Aliás, no que respeita a Macau só um Pais sem dignidade e um povo sem brio nem vergonha é que toleravam o que se passou nos últimos anos (e nos últimos dias) de administração portuguesa naquele Território, com os chineses pura e simplesmente a chamarem ladrões aos portugueses. E isso não foi só dirigido a alguns colaboradores de cartazes do MASP que a dada altura enxamearam aquele território. Esse epíteto chegou a ser dirigido aos mais altos representantes do Estado Português. Tudo por causa das fundações criadas para tirar dinheiro de Macau. Mas isso é outra história cujos verdadeiros contornos hão-de ser um dia conhecidos. Não foi só em Portugal que Mário Soares conviveu com pessoas pouco recomendáveis. Veja-se o caso de Betino Craxi, o líder do PS italiano, condenado a vários anos de prisão pelas autoridades judiciais do seu país, devido a graves crimes como corrupção. Soares fez questão de lhe manifestar publicamente solidariedade quando ele se refugiou na Tunísia. Veja-se também a amizade com Felipe Gonzáles, líder do Partido Socialista de Espanha que não encontrou melhor maneira para resolver o problema político do País Basco senão recorrer ao terrorismo, contratando os piores mercenários do Lumpen e da extrema-direita da Europa para assassinar militantes e simpatizantes da ETA. Mário Soares utilizou o cargo de Presidente da República para passear pelo estrangeiro como nunca ninguém fizera em Portugal. Ele, que com tanta austeridade impôs aos trabalhadores portugueses enquanto Primeiro-Ministro, gastou, como Presidente da República, milhões de contos dos contribuintes portugueses em passeatas pelo Mundo, com verdadeiros exércitos de amigos e prosélitos do soarismo, com destaque para jornalistas. São muitos desses «viajantes» que hoje sem põem em bicos de pés a indignar-se pelas declarações dos governantes angolanos. Enquanto Presidente da República, Soares abusou como ninguém das distinções honoríficas do Estado Português. Não há praticamente nenhum amigo que não tenha recebido uma condecoração, enquanto outros cidadãos, que tanto mereceram, não obtiveram qualquer distinção durante o seu «reinado». Um dos maiores vultos da resistência antifascista no meio universitário, e um dos mais notáveis académicos portugueses, perseguido pelo antigo regime, o Prof. Orlando de Carvalho, não foi merecedor, segundo Mário Soares, da Ordem da Liberdade. Mas alguns que até colaboraram com o antigo regime receberam as mais altas distinções. Orlando de Carvalho só veio a receber a Ordem da Liberdade depois de Soares deixar a Presidência da República, ou seja, logo que Sampaio tomou posse. A razão foi só uma: Orlando de carvalho nunca prestou vassalagem a Soares, e Jorge Sampaio não fazia depender disso a atribuição de condecorações. Fundação com dinheiros públicos. A pretexto de uns papeis pessoais cujo valor histórico ou cultural nunca ninguém sindicou, Soares decidiu fazer uma Fundação com o seu nome. Nada de mal se o fizesse com dinheiro seu, como seria normal. Mas não: acabou por fazê-lo com dinheiros públicos. Só o Governo, de uma só vez, deu-lhe 500 mil contos, e a Câmara de Lisboa, presidida pelo seu filho, deu-lhe um prédio no valor de centenas de milhares de contos, Nos Estados Unidos, na Inglaterra, na Alemanha ou em qualquer país em que as regras democráticas fossem minimamente respeitadas muita gente estaria, por isso, a contas com a justiça, incluindo os próprios Mário e João Soares, e as respectivas carreiras políticas teriam aí terminado. Tais práticas são absolutamente inadmissíveis num país que respeitasse o dinheiro estorquido aos contribuintes pelo fisco. Se os seus documentos pessoais tivessem valor histórico Mário Soares deveria entregá-los a uma instituição pública, como a Torre do Tombo, ou o Centro de Documentação 25 de Abril, por exemplo. Mas para isso era preciso que Soares fosse uma pessoa com humildade democrática e verdadeiro amor pela cultura. Mas não. Não eram preocupações culturais que motivavam Soares. O que ele pretendia era outra coisa. Porque as suas ambições não têm limites ele precisava de um instrumento de pressão sobre as instituições democráticas e dos órgãos de poder e de intromissão directa na vida do País. A Fundação Mário Soares está a transformar-se num verdadeiro cancro da democracia portuguesa.

Artigo publicado em 2000 no Diário do Centro

Nigéria: Exército chadiano entrou em Gamboru

As tropas chadianas mobilizadas na fronteira com a Nigéria entraram nesta terça-feira (3) na cidade nigeriana de Gamboru, depois de violentos combates com os islamitas do Boko Haram, segundo um jornalista da AFP no local. Os blindados e os soldados chadianos passaram pela ponte que separa a cidade camaronesa de Fotokol de Gamboru depois de bombardeios aéreos e de artilharia e trocaram disparos com os islamitas, que tomaram a cidade ha vários meses. O exército do Chade começou a bombardear de novo na segunda-feira posições do grupo Boko Haram na cidade de Gamboru, a base do Boko Haram na fronteira com o Camarões, onde islamitas nigerianos. Gamboru está separada por uma ponte de 500 metros de comprimento da cidade camaronesa de Fotokol, onde foram registrados combates na sexta-feira entre a guerrilha e os soldados do Chade, que mobilizaram um importante contingente para ajudar o vizinho Camarões a enfrentar o Boko Haram. O grupo extremista deixou mais de 13.000 mortos desde seu levante, em 2009, em uma ofensiva na qual conquistou vários territórios no nordeste da Nigéria e chegou a entrar no Camarões. Depois que a ascensão do Boko Haram derivou em uma crise regional, o Conselho de Paz e Segurança da União Africana (UA) acordou a criação de uma força conjunta de 7.500 homens para combater os jihadistas.

Timor-Leste: O conluio australiano com Jacarta

As a citizen of both Australia and Timor-Leste, I feel saddened and disgusted by the recent actions of the Australian government and their national intelligence agency. I see the raid on the home and office of a Timor-Leste Canberra-based lawyer as an act of hostility towards the people of my adopted homeland. This is not the way I expect the country, land of my birth, to behave towards a poor and fragile neighbour. The Australia I hope my children will be proud to call their second home is a caring, open-minded and tolerant country, conscious of its wealth and privilege and keen to share its vast resources with other less fortunate Peoples. It would seem that it’s okay to use the aid dollar to back espionage against your neighbours if you are a rich, white nation. It is not the mean, self-serving and inward-looking place that the government seems to be intent on making it. How can Australia look Timor-Leste in the face and offer advice and technical assistance on good governance, democracy and the rule of law when, within Australia itself, commercial interests are allowed to ride roughshod over international and national laws? Is the reasoning that “everyone else does it, why shouldn’t we?” sufficient to explain why Australia would bug the offices of a friendly, fledgling government? The fact that the alleged wiring by ASIS of the cabinet office was carried out under the guise of aid to the new government and that, in order to be successful, it relied on the inexperience and institutional weaknesses of the Timor-Leste authorities, makes it all the more a cynical and reprehensible an act. These sorts of actions make me wonder what sense of its responsibility to the community of nations, particularly its neighbours in our region, the Australian government thinks it has. Education initiatives in this country, including our Ministry of Education’s mother tongue pilot program, which has been strongly supported by Australia's wonderful AusAID project has been left high and dry now that this part of the aid budget has been cut. Health programs addressing the needs of Timor-Leste’s women and children and other vulnerable people are also in line to be defunded. Ausaid has now ceased to be an independent agency and as of this year , was rolled into DFAT. This is the department where spies, trade and aid came together as one to commercially and economically disadavantage a poor nation with more questions then answers emerging of late in response to Timor-Leste’s good faith request for clarity, rectification and reasonable attempts for friendly resolution. The Australian Government, however, is now avoiding justifying its appalling actions by invoking national security arguments – a final blow to a People who have been steadfast allies to Australia. It is worth recalling that Australia’s invasion of Timor-Leste in December 1941, provoked the landing of Japanese troops less than an hour from the shores of Australia and began a subsequent period of brutal occupation between 1942-1945. As a result of the shelter and care offered by ordinary Timorese to the Australian diggers, Australia suffered only 40 casualties in Timor , in contrast the loss of life by East Timorese civilians was between 40,000 and 60,000. Is the Australian government’s conduct any way to repay this “debt of honour”? The many thousands of Australians who enjoy deep and abiding friendships with the people of Timor-Leste know well that what our nation needs just as desperately as oil and gas revenues. What Timor-Leste needs is understanding, patience and respect for our dignity. Ironically, as this ghastly business unfolded in Canberra, my husband was in the midst of a visit to the Republic of South Sudan, extending the hand of friendship and support to another young and poor nation, struggling to get on its feet and rebuild. In spite of its painful recent history, Timor-Leste and its People have moved forward with dignity to rebuild the nation, taking their place on the international stage as a good global citizen. In light of recent activity, I feel compelled to tell a story of my own experience. In February 2002, an episode of “Australian Story” featuring my work for the East Timorese liberation struggle was broadcast on ABC TV. The documentary revealed how I assisted the East Timorese leader, now my husband, to communicate with the world about the atrocities being committed against his people and about their aspirations for freedom. Since for much of the time that I was carrying out this work I was resident in Jakarta and working part-time for Australian Volunteers International (AVI) as a Liaison Officer, the story led to much public comment and much to my surprise, some suggestions that I had acted as a “spy” or “under-cover agent” for the East Timorese. Some commentators went so far as to accuse me of having endangered the lives of other aid workers by supporting the independence cause whilst in the employ of an Australian aid agency. In fact, the unpaid work I did out of office hours consisted of compiling human rights reports, smuggling medicine and funds to prisoners and helping students persecuted by the Indonesian military regime to get their tales of torture, arbitrary detention and disappearances out to the world. I was merely one member of a vast global network of friends of Timor-Leste’s legitimate quest for self-determination. At the time of the “Australian Story” documentary going to air in early 2002, I was working as an Administrative Assistant in the offices of the National Council of Timorese Resistance, the umbrella body headed by my husband, representing the people of Timor-Leste in negotiations with the United Nations as to the establishment of a transitional administration. Within days of the broadcast on Australian TV of the Australian Story documentary, I received a phone call from the then Executive Director of AVI, Bill Armstrong. With great sadness in his voice, Bill informed me that he had received a phone call from a senior Government official acting in concert with what was believed to be the wishes of the Foreign Minister’s Office. The Foreign Minister was Alexander Downer. In light of the information on my activities contained in the documentary film, it was made clear that AVI cease support for my volunteer assignment. Mindful that the lion’s share of funding for the AVI program came from the Australian government and, not wanting to jeopardise the vital contribution of Australian volunteers to Timor-Leste’s nation-building efforts into the future, I reassured Bill that I respected the decision that he needed to take. At the time I decided to stay silent on the matter as I was keenly aware of our new nation’s dependence on Australian aid and the importance of constructive diplomatic relations. If today I am divulging details of this affair it is only to lay open to public scrutiny the hypocrisy and double standards of previous and present government leaders. It would seem that it’s okay to use the aid dollar to back espionage against your neighbours if you are a rich, white nation. It never occurred to me to invoke national security interests at the time of having my human rights advocacy on behalf of Timor-Leste branded as “spying”. Perhaps I should have done so, particularly since two decades of Australian collusion with the Indonesian military regime could be seen as a very plausible threat indeed to the security of the people of both Australia and Timor-Leste, resulting as it did in unimaginable suffering and loss of life. In the interests of fostering constructive and forward-looking relations with its neighbours, Timor-Leste has opted to let bygones be bygones in its dealings with former foes. Timor-Leste has successfully rebuilt its relationship with Indonesia on a foundation of mutual respect, trust and transparency. It is unfortunate that the Australian government’s own actions have caused many East Timorese and Australians alike to question this policy of appeasement and to reopen the Pandora’s Box of past grievances and pain. The conduct of the Australian authorities in the course of the past week or so is also hugely out of step with public sentiment, the goodwill, friendship and solidarity that exists in abundance within the Australian community. So many friends have written to me over the past week or so to say how ashamed they feel to be Australians and to express their dismay at their government’s conduct. I thank all those who continue to express their solidarity and support and especially those who fearlessly seek to expose the truth for the good of both Nations. Viva Timor-Leste and long live the bonds of solidarity and true friendship that unite the peoples of our two great nations! These comments are of a personal nature and do not reflect the views or positions of the government of Timor-Leste. Kirsty Sword-Gusmao (foto)is a Goodwill Ambassador for education of the Democratic Republic of Timor-Leste and Chair of the Alola Foundation. Além disso, a autora deste comentário é mulher de Xanana Gusmão

Timor-Leste: Expulsão de juizes foi inconstitucional

Estudo da organização timorense La'o Hamutuk considera que resoluções do Governo e Parlamento que expulsaram magistrados estrangeiros, sobretudo portugueses, vão contra a Constituição nacional. Um estudo divulgado pela organização timorense La'o Hamutuk considera inconstitucionais as resoluções do Governo e do Parlamento Nacional que levaram à expulsão dos magistrados internacionais, maioritariamente portugueses, que estavam no sistema judicial timorense. "As resoluções são contrárias à Constituição, pois contrariam os princípios da separação de poderes e da independência do poder judicial. Como resultado, são inválidas e inaplicáveis", refere uma das conclusões do estudo. "As resoluções pretendem promulgar a lei sobre um assunto sobre o qual nem o Parlamento Nacional nem o Governo têm competência nos termos da Constituição e, portanto, são inválidas e inaplicáveis", sublinha. As conclusões são de uma análise em detalhe sobre as três polémicas resoluções aprovadas pelo Governo e pelo Parlamento Nacional de Timor-Leste que levaram à expulsão dos magistrados internacionais. Fonte da La'o Hamutuk explicou à Lusa que a organização que solicitou a análise - que terá sido concluída em novembro do ano passado mas que só agora é conhecida - pediu para não ser identificada "por motivos políticos". A análise de 11 páginas foi preparada por uma equipa de juristas, também não identificados, que decidiu só a divulgar publicamente agora e apenas através da La'o Hamutuk. Criada em 2000 a La'o Hamutuk (Trabalhar Juntos) é uma das principais organizações de Timor-Leste que monitoriza, analisa e relata sobre os temas mais dominantes da agenda de desenvolvimento social, económico e físico do país, advogando o papel central dos timorenses no processo de decisão. O objeto da análise agora conhecida são duas resoluções de 24 de outubro, uma do Parlamento Nacional (a 11/2014) e outra do Governo (29/2014), e uma terceira, do Governo, aprovada a 31 de outubro. Alegando "motivos de força maior e de interesse nacional", as primeiras resoluções suspenderam os contratos com funcionários judiciais internacionais, a maior parte portugueses, que estava a trabalhar no país. "Transitoriamente, e sem prejuízo de uma decisão em sentido inverso no futuro, deverão cessar de imediato, por motivos de força maior e de interesse nacional, todas as contratações existentes e renovações contratuais dos funcionários judiciais internacionais, incluindo as respetivas assessorias internacionais", refere a resolução. Dias depois o Governo timorense dava mais um passo, com uma resolução em que ordenava aos serviços de migração a expulsão dos funcionários judiciais internacionais, incluindo cinco juízes, um procurador e um oficial da PSP de nacionalidade portuguesa, num prazo de 48 horas. Nas suas conclusões os autores consideram que as resolução são "inconsistentes com as leis superiores" e que as notificações de anulação dos contratos de trabalho por não ter qualquer efeito legal devido à formulação do próprio acordo contratual. "Por causa da nulidade da resolução parlamentar e da Primeira Resolução do Governo, e as dúvidas em torno da validade do suposto cancelamento dos contratos de trabalho dos juízes internacionais, a segunda resolução do Governo também é inválida", considera. "Assim, qualquer ação tomada pelo Serviço de Imigração ou a Polícia para fazer cumprir a segunda resolução do Governo também pode estar sujeita a um desafio legal", explica.