Goodluck em diálogo com radicais nigerianos

By Camillus Eboh

ABUJA, July 31 (Reuters) - President Goodluck Jonathan has set up a committee to negotiate with radical Islamist sect Boko Haram, a group behind almost daily shootings and bomb attacks in northeast Nigeria.
Boko Haram, which means "western education is sinful", has claimed responsibility for months of attacks in and around Maiduguri, the capital of Borno state. Strikes mainly target the police, churches and outdoor drinking areas.
More than 250 people have been killed since July 2010 by Boko Haram, rights groups say.
The seven-man committee, to be inaugurated on Tuesday, will be led by Borno civil servant Usman Gaji Galtimari. He headed a committee which produced a report following the 2009 Boko Haram uprising, in which hundreds of people were killed.
It will review all the security problems in the zone and make recommendations to bring a speedy end to the crisis, a government statement said.
Jonathan, who was sworn in for his first full term in office in late May, has previously voiced support for dialogue but the group has said it will only negotiate if its demands, including the resignation of the Borno state government, are met.
The committee was set up after a meeting between Jonathan and local Borno leaders, who have said the military has done more harm than good in reacting to attacks in the region.
Amnesty International has said brutalisation by security forces, unlawful arrests, killings and disappearances have been the operating practice in Maiduguri for months.

O famigerado Exército de Resistência do Senhor

By George Fominyen

DAKAR (AlertNet) – Inhabitants of Congo’s Province Orientale, bordering Republic of South Sudan, are increasingly preyed on by armed groups, particularly the Ugandan Lord’s Resistance Army (LRA), a report from international aid group Oxfam said on Thursday.
Despite military operations by the Congolese and Ugandan armies to snuff out the LRA, 90 percent of the 3.3 million people in the Haut and Bas Uele territories of eastern Congo still live in fear of attack, according to Oxfam's annual survey. Small groups of “hungry fighters” from the LRA wreak havoc on civilians and are responsible for widespread killings, lootings and abductions.
The charity said in a statement that June was one of the worst months on record for LRA violence in Democratic Republic of Congo (DRC). There were 53 attacks, involving 26 deaths and 23 kidnappings, including 10 children.
Attacks in the first six months of 2011 totalled 158, representing a 53 per cent increase on the previous year. Some 45,000 civilians fled the LRA in the same period.
“Our future is dark,” said an unnamed respondent in the Haut Uele region. “We are scared all the time. The LRA continue to kill us and burn our houses down.”
Since September 2008, the LRA - which was chased out of Uganda, and is famous for mutilating its victims and abducting children to work as porters and sex slaves - has killed more than 2,300 people, abducted over 3,000 and displaced more than 400,000 others in DRC, Sudan and Central African Republic.
Its fighters are particularly dreaded by locals because they loot crops and destroy farms, leaving impoverished people even poorer and hungrier.

CALL FOR MORE UN PROTECTION

Oxfam has called for more troops from the U.N. peacekeeping force in Congo (MONUSCO) to be deployed in regions where the LRA is active.
MONUSCO is the largest U.N. peacekeeping force in the world, with more than 18,000 troops across the country. Yet fewer than 1,000 peacekeepers are estimated to be deployed in LRA-affected areas.

Seis meses de crise no Iémen

Tens of thousands of opponents and supporters of President Ali Abdullah Saleh, convalescing in Saudi Arabia, have held rival rallies in the Yemeni capital, Sanaa.
Friday's anti-regime protests also took place in several provinces, including Yemen's second largest city of Taez, in Ibb, Shabwa, Saada and Marib, witnesses said.
A smaller number of Saleh's loyalists gathered in a southern district of Sanaa for a Friday of "loyalty" to the veteran leader, hospitalised in Riyadh from bomb wounds he sustained in an attack on his palace compound on June 3.
Yemen opposition forces have deployed armoured vehicles in the capital Sanaa and dispersed a group of people who wanted the demonstrators' tents removed.
A large number of troops and armoured vehicles guarded the 'Change Square' as anti-regime protesters took to the streets after noon prayers for what they called 'Friday of Patience'.
"We will remain steadfast and preserve the peacefulness of our revolution until this regime falls," a cleric said, appealing for calm and persistence.
Protesters have camped for months in the area, growing increasingly frustrated that their mass movement of six months has yet to shake loose the 69-year old president's grip on power.
Even after he was forced to go to Riyadh for medical treatment following a bomb attack on his palace in June, Saleh has vowed to return to oversee a national dialogue and elections but the opposition accuses him of stalling tactics.
In the south of the country, security forces clashed with fighters near one of several towns under the control of al-Qaeda-linked militants who have taken advantage of Yemen's political turmoil.
Six soldiers and five militants were killed when fighting broke out in the town of Zinjibar, a security official said.
The six-month confrontation between the regime and its opponents has claimed the lives of hundreds across the nation and pushed Yemen, already one of the world's poorest countries, to the edge.
Source: Agencies Al Jazeera

A somalização da Líbia

L'OTAN a annoncé samedi 30 juillet avoir mené une série de frappes de précision et neutralisé trois antennes de transmission par satellite de la télévision publique libyenne à Tripoli afin de "réduire le colonel Kadhafi au silence". L'objectif est d'empêcher Mouammar Kadhafi d'utiliser la télévision libyenne "pour intimider et inciter à mener des actes de violences contre sa population". "Kadhafi se sert de ses interventions télévisées pour instiller la haine entre les libyens et mobiliser ses partisans", a accusé le porte-parole de l'OTAN, le colonel Roland Lavoie.
"Ces frappes ont utilisé des bombes guidées", a précisé le porte-parole de l'Alliance. "L'opération a été soigneusement préparée pour éviter de faire des victimes et avec l'intention de ne pas détruire toutes les infrastructures de la télévision libyenne (...) qui seront nécessaires après le conflit", a conclu le porte-parole dans son communiqué.

L'OTAN ACCUSÉ DE MENER DE NOUVEAUX RAIDS

Au moins une dizaine d'explosions, puissantes mais lointaines ont été entendues vendredi peu après 22 heure dans le centre ville de Tripoli. Entre 1 heure et 2 heures du matin, samedi, de nouvelles explosions ont été entendues, notamment dans le secteur de la résidence du colonel Kadhafi, au centre de Tripoli, faisant trembler l'hôtel abritant les correspondants de la presse internationale, pas loin de la résidence.
Un bandeau de la télévision libyenne a indiqué que "Tripoli est actuellement la cible de raids de l'agresseur colonianiste croisé", en allusion à l'Alliance atlantique. Un animateur de la télévision Al-Jamahiriya a précisé par la suite que le siège de la télévision libyenne avait été touché par les raids, sans autre précision.
Le Monde

Após autárquicas de Maio, ANC ainda maioritário

Pretoria - The ANC remains South Africa’s dominant party and its 62.5% lead is a reflection that it still enjoys an overwhelming majority, Justice Minister Jeff Radebe said on Thursday.
"This is because the ANC is the political home of all our people. It's a family. Having a protest does not amount to anti-ANC," he said at the Independent Electoral Commission’s results centre in Pretoria.
"When you have a fight with your family, it doesn’t mean you turn your back on them."
He said the ANC’s "family" had come in huge numbers to exercise its democratic right.
"The people can see that our policies to change their lives is taking root. They can see we are with them," he said.
He thanked IEC chairperson Brigalia Bam and chief electoral officer Pansy Tlukula for running a "brilliant, military operation which I understand is the best in the developing world."
He said the ANC would have a huge celebration on Saturday night in Gauteng to celebrate its "obvious" victory, but would not elaborate at this stage.
- SAPA
(No próximo ano o Congresso Nacional Africano, ANC, completa um século; e apesar de algumas indicações de que estará a perder peso continua a atrair mais de 60 por cento do eleitorado).

Palavras de Churchill sobre o Islão

How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property - either as a child, a wife, or a concubine - must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome. The River War: An Historical Account of the Reconquest of the Soudan Winston Churchill, 1899

Por um Estado da Palestina

The Palestinian people are calling on the world to recognise Palestine as a state. Over 120 countries have endorsed the call, but the US and Israel are opposing and key European leaders are on the fence. If we can persuade Europe to support this non violent, legitimate bid now, it could spur a dramatic shift towards peace. Click to sign the urgent petition:

In five days the UN Security Council will meet, and the world has an opportunity to embrace a new proposal that could turn the tide on decades of failed Israeli-Palestinian peace talks: UN recognition of the state of Palestine.
Over 120 nations from the Middle East, Africa, Asia, and Latin America have already endorsed this initiative, but Israel's right-wing government and the US vehemently oppose it. Europe is still undecided, but a massive public push now could tip them to vote for this momentous opportunity to end 40 years of military occupation.
US-led peace initiatives have failed for decades, while Israel has confined the Palestinians to small areas, confiscated their lands and blocked their independence. This bold new initiative could be the best opportunity to jump start a resolution of the conflict, but Europe must take the lead. Let’s build a massive global call for European leaders to endorse this statehood bid now, and make clear that citizens across the world support this legitimate, non-violent, diplomatic proposal. Sign the petition and send this to everyone:

http://www.avaaz.org/en/independence_for_palestine_eu/?vl

While the roots of the Israeli-Palestinian conflict are complex, most people on all sides agree that the best path to peace now is the creation of two states. But repeated peace processes have been undermined by violence on both sides, extensive Israeli settlement-building in the West Bank, and the humanitarian blockade on Gaza. The Israeli occupation has shrunk and fragmented the territory for a Palestinian state and made daily life a crippling ordeal for the Palestinian people. The UN, World Bank and IMF have all recently announced that Palestinians are ready to run an independent state, but say the main constraint to success is the Israeli occupation. Even the US President has called for an end to settlement expansion and a return to the 1967 borders with mutually agreed land-swaps, but Israeli Prime Minister Netanyahu has furiously refused to cooperate.
It’s time for a dramatic shift away from a futile peace process and on to a new path for progress. While the Israeli and US governments are calling the Palestinian initiative ‘unilateral’ and dangerous, in fact the world’s nations overwhelmingly support this diplomatic move away from violence. Global recognition of Palestine could crush extremists, and foster a growing non-violent Palestinian-Israeli movement in step with the democratic momentum across the region. Most importantly, it will rescue a path to a negotiated settlement, allow the Palestinians access to a variety of international institutions that can help advance Palestinian freedom, and send a clear signal to Israel’s pro-settler government that the world will no longer accept their impunity and intransigence.
For too long, Israel has undermined the hope for a Palestinian state. For too long, the US has appeased them, and for too long Europe has hidden behind the US. Right now, France, Spain, Germany, the UK and the High Representative of the EU are on the fence about Palestinian statehood. Let’s appeal to them to stand on the right side of history and support a Palestinian declaration of freedom and independence, with overwhelming support, and financial aid. Sign the urgent petition now to urge Europe to support the bid and back this move for long-term peace in Israel and Palestine:

http://www.avaaz.org/en/independence_for_palestine_eu/?vl

Palestinian statehood will not bring a resolution to this intractable conflict overnight, but UN recognition will change the dynamics and will begin to unlock the door towards freedom and peace. Across Palestine, people are preparing, with hope and expectation, to reclaim a freedom their generation has never known. Let's stand with them and push European leaders to do the same, as they have stood with the people of Egypt, Syria and Libya.

With hope and determination,

Alice, Ricken, Stephanie, Morgan, Pascal, Rewan and the entire Avaaz team

Os muçulmanos chegaram há 1.300 anos à Andaluzia

A Batalha de Guadalete ou Guadibeca (Herculano também lhe chama Chrysus), foi travada em 31 de Julho de 711 na actual Espanha, entre Árabes e Visigodos. Faz no próximo domingo 1.300 anos.
Rodrigo (ou Roderick, que derivou para Roderico), descendente dos reis visigodos da dinastia dos Baltos, subiu ao trono depois de ter vencido o rei Vitisa, ao qual mandou arrancar os olhos. Então, aproveitando-se das lutas internas que dividiam os visigodos, os muçulmanos do Norte de África decidiram invadir a Península. Segundo certos autores, esta invasão foi favorecida pelo Conde Julião, bizantino, desejoso de se vingar de uma ofensa que lhe fora feita pelo rei Rodrigo, e pelos partidários de Vitisa, dirigidos pelo Bispo Dom Oppas.
Outros historiadores afirmam, porém, que os mouros vieram para auxiliar o rei Vitisa, e que o conde Julião, de origem bizantina, os auxiliou por simpatia pelo antigo rei. De qualquer modo, foi encarregado de comandar a invasão o general Tarik ibn-Ziyad ou (Tárique), que foi de facto o primeiro invasor muçulmano da Hispânia e desembarcou facilmente no Calpe - antiga denominação de Gibraltar -, de onde avançou através da Península, defrontando as hostes visigóticas nas margens do Guadalete, no dia 31 de Julho de 711. O exército de Rodrigo, muito inferior em número às hostes árabes, não tinha a menor possibilidade de resistir ao tremendo choque.
Na batalha, invulgarmente cruenta, morreu o próprio rei visigodo, e pode afirmar-se que data desse dia a perda definitiva do império (godo, ou gótico, segundo a expressão usada por Alexandre Herculano). Tárique, o muçulmano, vencedor do primeiro grande combate travado na Península entre mouros e cristãos, prosseguiu o seu vitorioso avanço, tomando a cidade de Toledo. Outro chefe mouro, de nome Musa, desembarcou por seu turno na costa espanhola e conquistou Sevilha, então conhecida por Hispalis. Não tardou muito que Mértola, Mérida, Niebla e Ossuna (onde Viriato e os seus lusitanos haviam derrotado as imensas legiões romanas de Fábio Emiliano) caíssem em poder dos mouros.
Segundo muitos historiadores, a razão da fácil entrada das forças muçulmanas na península deveu-se à rejeição dos povos peninsulares ao domínio dos seus senhores Visigodos, um povo germânico que controlava a peninsula com mão-de-ferro.
Nenhum dos vários povos peninsulares tinha o direito de ter homens armados, e quando foram necessários homens para lutar, eles não tinham armas para o fazer.
Wikipédia, com uma ou outra ligeira adaptação.

Anders Breivik e a Ordem de Cristo

O que pensam Anders Behring Breivik e os seus amigos da English Defense League é o que sempre pensaram os Templários e os seus sucedâneos em Portugal, os homens da Ordem de Cristo: torna-se necessário colocar um travão aos povos que não seguem os Evangelhos mas antes o Corão.
Trata-se de uma guerra de civilizações, estando os novos Templários da Noruega e do Reino Unido em sintonia com o que pensava o Infante D. Henrique quando decidiu conquistar Ceuta, o que pensava D. Afonso V ao ocupar Alcácer Seguer, Arzila e Tânger, D. Sebastião ao embarcar para Alcácer Quibir.
O espírito de Anders Behring Breivik não é muito diferente do das potências católicas que, sob o comando de D. João de Áustria, enfrentaram em 1571 os turcos na Batalha de Lepanto, travada no Golfo de Patras, não muito longe de Ítaca e da Cefalónia, Ilhas Jónicas.
A Ordem de Cristo, de que Portugal se foi orgulhando ao longo dos séculos, herdou as propiedades e os privilégios da Ordem do Templo (templo de Salomão, entenda-se). Trata-se de ums instituição religiosa e militar criada a 14 de Março de 1319 pelo Papa João XXII, que, deste modo, acedia ao pedidos de D. Dinis.
Em Maio desse mesmo ano, numa cerimónia solene que contou com a participação do Arcebispo de Évora, D. Dinis ratificou, em Santarém, cidade que se orgulha da sua arquitectura gótica, a criação da nova Ordem, que mais não era do que um instrumento da Europa cristã contra a crescente influência dos muçulmanos no Norte de África e no Médio Oriente.
Bernardo de Claraval, monge de Cister, o rei Lavrador, o príncipe Navegador, o rei Africano e o soberano perdido em Alcácer Quibir foram todos eles antepassados espirituais de Anders Breivik e da sua cruzada para que a Europa herdada de Godos e de Francos jamais venha a ser terreno de expansão dos discípulos de Maomé.
É esta lógica que é preciso entender: a de mais de 1.200 anos de combate constante de uma série de pessoas de inspiração cristã para que cidades como Tours, Poitiers ou Marselha jamais venham a ser governadas por muçulmanos.
É o medo que move os fundamentalistas cristãos da Noruega, do Reino Unido, da França, da Bélgica, da Holanda, da Áustria, da Hungria e de outros países. O medo de que a Europa algum dia venha a ser gerida por princípios muito diferentes daqueles que existiam nos tempos das canções de gesta. O medo das mesquitas. Jorge Heitor

Exortação de Bernardo de Claraval aos Templários

1. It seems that a knew knighthood has recently appeared on the earth, and precisely in that part of it which the Orient from on high visited in the flesh. As he then troubled the princes of darkness in the strength of his mighty hand, so there he now wipes out their followers, the children of disbelief, scattering them by the hands of his mighty ones. Even now he brings about the redemption of his people raising up again a horn of salvation for us in the house of his servant David.
This is, I say, a new kind of knighthood and one unknown to the ages gone by. It ceaselessly wages a twofold war both against flesh and blood and against a spiritual army of evil in the heavens. When someone strongly resists a foe in the flesh, relying solely on the strength of the flesh, I would hardly remark it, since this is common enough. And when war is waged by spiritual strength against vices or demons, this, too, is nothing remarkable, praiseworthy as it is, for the world is full of monks. But when the one sees a man powerfully girding himself with both swords and nobly marking his belt, who would not consider it worthy of all wonder, the more so since it has been hitherto unknown? He is truly a fearless knight and secure on every side, for his soul is protected by the armor of faith just as his body is protected by armor of steel. He is thus doubly armed and need fear neither demons nor men. Not that he fears death--no, he desires it. Why should he fear to live or fear to die when for him to live is Christ, and to die is gain? Gladly and faithfully he stands for Christ, but he would prefer to be dissolved and to be with Christ, by far the better thing.
Go forth confidently then, you knights, and repel the foes of the cross of Christ with a stalwart heart. Know that neither death nor life can separate you from the love of God which is in Jesus Christ, and in every peril repeat, "Whether we live or whether we die, we are the Lord's." What a glory to return in victory from such a battle! How blessed to die there as a martyr! Rejoice, brave athlete, if you live and conquer in the Lord; but glory and exult even more if you die and join your Lord. Life indeed is a fruitful thing and victory is glorious, but a holy death is more important than either. If they are blessed who die in the Lord, how much more are they who die for the Lord!


2. To be sure, precious in the eyes of the Lord is the death of his holy ones, whether they die in battle or in bed, but death in battle is more precious as it is the more glorious. How secure is life when the conscience is unsullied! How secure, I say, is life when death is anticipated without fear; or rather when it is desired with feeling and embraced with reverence! How holy and secure this knighthood and how entirely free of the double risk run by those men who fight not for Christ! Whenever you go forth, O worldly warrior, you must fear lest the bodily death of your foe should mean your own spiritual death, or lest perhaps your body and soul together should be slain by him.
Indeed, danger or victory for a Christian depends on the dispositions of his heart and not on the fortunes of war. If he fights for a good reason, the issue of his fight can never be evil; and likewise the results can never be considered good if the reason were evil and the intentions perverse. If you happen to be killed while you are seeking only to kill another, you die a murderer. If you succeed, and by your will to overcome and to conquer you perchance kill a man, you live a murderer. Now it will not do to be a murderer, living or dead, victorious or vanquished. What an unhappy victory--to have conquered a man while yielding to vice, and to indulge in an empty glory at his fall when wrath and pride have gotten the better of you!
But what of those who kill neither in the heat of revenge nor in the swelling of pride, but simply in order to save themselves? Even this sort of victory I would not call good, since bodily death is really a lesser evil than spiritual death. The soul need not die when the body does. No, it is the soul which sins that shall die.
---------------------------------------------------------------------------Copyright (C) 1996, Bernard of Clairvaux, In Praise of the New Knighthood, prologue-chapter five, translated by Conrad Greenia. --- Nascido em 1090 em Dijon, o monge Bernardo faleceu em 1153 na abadia de Claraval, tendo a sua vida coincidido com a transição do Condado Portucalense para Reino de Portugal.

Considerações sobre povo e populismo

Ce texte est extrait de la «leçon inaugurale» qu’a prononcée Pierre Rosanvallon, lundi 18 juillet, à Montpellier, lors de l’ouverture
des Rencontres de Pétrarque, organisées par France Culture et Le Monde dans le cadre du Festival de Radio France.
Il y a deux mots qui se regardent aujourd’hui en chiens de faïence :
celui de « peuple » et celui de «populisme». Il y a le paradoxe
d’un terme négatif qui est dérivé de ce qui fonde positivement la vie
démocratique. On exècre le populisme alors que l’on exalte le principe de la souveraineté du peuple. Que recèle ce paradoxe?
Pour éclairer cette question, il faut partir´du principe que le peuple est effectivement le principe actif du régime démocratique, mais que c’est une puissance indéterminée.
Il y a en effet un écart entre l’évidence d’un principe, la souveraineté du peuple, et le caractère problématique de ce peuple comme sujet.
Caractère problématique en second lieu des institutions et des procédures
pour exprimer le peuple. Le système représentatif existe-t-il parce que la représentation directe est impossible dans une grande société ? Ou parce que le système représentatif a des vertus propres par l’obligation qu’il entraîne de délibérer, de s’expliquer en public ? Tout cela n’a
jamais été véritablement résolu.
Il faut donc partir de cette double indétermination pour comprendre ces rapports équivoques entre la référence positive au peuple et l’emploi suspicieux de la notion de populisme. La troisième indétermination concerne le fait que le peuple n’est pas simplement un principe commandant, mais qu’il est aussi substance et forme sociale de la démocratie.
Il est la figure du commun, la forme d’une société des égaux. Aujourd’hui,
nous pouvons dire que le peuple est en crise. Il y a une crise particulière de la représentation. Et d’un autre côté, la société ne fait plus corps, elle est disloquée par les inégalités.
Dans une première approximation, on pourrait dire du populisme ce que Marx
disait de la religion. Qu’il est à la fois le symptôme d’une détresse réelle et l’expression d’une illusion. Il est le point de rencontre entre un désenchantement politique, tenant à la mal-représentation, aux dysfonctionnements du régime démocratique, et la non-résolution de la
question sociale d’aujourd’hui.
Le populisme est une forme de réponse simplificatrice et perverse à ces difficultés.
C’est pour cela qu’on ne peut pas seulement l’appréhender comme un «style»
politique, comme certains le disent, en le réduisant à sa dimension démagogique.
Comprendre le populisme, c’est mieux comprendre la démocratie avec ses risques de détournement, de confiscation, ses ambiguïtés, son inachèvement aussi.
Ne pas se contenter donc d’un rejet pavlovien et automatique pour faire du mot «populisme» un épouvantail qui ne serait pas pensé. La question du populisme est en effet interne à celle de la démocratie.
Et on peut se poser là une question: est ce que le XXIe siècle n’est pas en train d’être l’âge des populismes comme le XXe siècle avait été celui des totalitarismes?
Est-ce que ça n’est pas la nouvelle pathologie historique de la démocratie
qui est en train de se mettre en place ?
Avec aussi le danger d’utiliser une notion aux contours pareillement flous.
Le populisme présente quelques traits saillants. On peut d’abord dire que la doctrine de l’ensemble des partis concernés repose sur une triple simplification. Une simplification politique et sociologique :
considérer le peuple comme un sujet évident, qui est défini simplement par la différence avec les élites.Comme si le peuple était la partie « saine » et unifiée d’une société qui ferait naturellement bloc dès lors que l’on aurait donné congé aux élites cosmopolites et aux oligarchies. Nous
vivons certes dans des sociétés qui sont marquées par des inégalités croissantes.
Mais l’existence d’une oligarchie, le fait de la sécession des riches ne suffisent pas à faire dupeuple une masse unie.
Autre simplification : considérer que le système représentatif et la démocratie en général sont structurellement corrompus par les politiciens, et que la seule forme réelle de démocratie serait l’appel au peuple, c’est-à-dire le référendum.
Troisième simplification – et elle n’est pas la moindre –, c’est une simplification dans la conception du lien social. C’est de considérer que ce qui fait la cohésion d’une société, c’est son identité et non pas
la qualité interne des rapports sociaux.
Une identité qui est toujours définie négativement.
A partir d’une stigmatisation de ceux qu’il faut rejeter : les immigrés ou
l’islam.
(...)
Reprodução parcial de um artigo que me foi facultado pelo Professor Eduardo Costa Dias, ao qual devo muitas atenções.

Considerações sobre política turca

Raúl M. Braga Pires, em Rabat (www.expresso.pt), escreveu:

15:40 Quarta feira, 20 de julho de 2011

Foi há mais de um mês, a 12 de Junho, mas parece-me pertinente ainda fazer uma análise sobre aquilo que de imediato classifiquei como "O Discurso do Califado", proferido pelo Primeiro-Ministro (PM) turco, Recep Tayyip Erdogan, na noite da celebração da mais recente vitória eleitoral.
O Sr. e a Srª Erdogan assumiram pela primeira vez o papel de futura Primeira Família e apareceram juntos na varanda da sede do Partido Justiça e Desenvolvimento (AKP), da qual o PM, em resumo, disse o seguinte: "Acreditem, Sarajevo ganhou tanto quanto Istambul, Beirute ganhou tanto quanto Izmir, Damasco ganhou tanto quanto Ancara, Ramallah, Nablous, Jenin, a Cisjordânia, Gaza e Jerusálem ganharam tanto quanto Diyarbakir. (...) O Médio Oriente, o Caucaso, os Balcãs e a Europa ganharam tanto quanto a Turquia".
Erdogan assume claramente a vontade da Turquia em se assumir como a voz dos muçulmanos junto da Europa e arredores.

A AMBIÇÃO TURCA E A "POLÍTICA DE PROBLEMAS ZERO"

Na semana anterior às eleições, Marwan Bishara, jornalista de referência da Aljazeera, entrevista o Ministro dos Negócios Estranjeiros (MNE) turco, Ahmet Davutoglu, para o seu programa semanal "Empire", em Istambul. Bishara inicia o programa dizendo "Minister welcome to the Empire", ao que Davutoglu responde "Welcome to the capital of the Empire!" Nesta entrevista o influente MNE turco assume de forma tranquila a ambição do seu país em se tornar numa potencia global e não regional, ressalvando que não se querem assumir como um novo Império Otomano e que, no entanto, é impossivel alterar a Geografia e a História. Por outro lado, o ex-professor de História agora ministro, elenca uma série de sucessos diplomáticos baseados na "política de problemas zero", a qual vem sendo aplicada desde 2003 e que permitiu uma mudança de paradigma na política externa turca, sobretudo no relacionamento directo com os vizinhos, Grécia, Russia, Georgia, Bulgária, Síria, Irão, Iraque, Líbano e Jordânia, a qual se tem revelado um sucesso progressivo.
Davutoglu assume também um investimento pessoal e de Estado nos processos de reforma em curso no Egipto e Tunísia, dizendo que um sucesso em ambos os casos será crucial para um caminhar mais tranquilo e seguro nos mundos árabe e islâmico. Mais recentemente, a 03 de Julho, esteve em Benghazi, onde reconheceu o Conselho de Transição Nacional como poder legitimo na Líbia, um volte-face deste membro da NATO, que inicialmente não concordou com a intervenção militar. Também prometeu um apoio adicional de 200 milhões de dólares. Inumeros também têm sido os esforços da Turquia no apoio aos refugiados sírios, bem como na organização de conferências nas quais têm participado a oposição síria, na procura de soluções para o mais que provavel momento pós-família Assad.

UM "TELEFONE VERDE"

Voltando ao Califado, acho um anacronismo histórico só o facto de se pensar que o mesmo poderá vir a re-existir, no entanto, parece-me óbvio, nos dias que correm, a necessidade de um "telefone verde" credivel para o qual se possa ligar aquando de questões pertinentes e que envolvam populações/comunidades/países islâmicos.
A questão é simples, onde é que preferem que esse telefone fique instalado? Na Turquia, país capitalista, secular, cosmopolita, cuja Geografia e a História permitem a construção continua de pontes, ou numa gruta qualquer no Afeganistão, no Iémen ou no norte do Mali?

Ler mais: http://aeiou.expresso.pt/maghreb--machrek=s25484#ixzz1SrRjoa8y

Israel continua a construir em terras da Palestina

JERUSALEM, July 18 (Reuters) - Israel announced plans on Monday to build another 294 homes in two Jewish settlements in the West Bank, and the Palestinians said the move hardened their resolve to seek statehood recognition from the United Nations.
Israel's Housing Ministry linked the new construction to a nationwide plan to lower housing prices, which have skyrocketed in recent years, and appease protesters demanding affordable living space.
The tenders seek builders for the projected expansion of the Beitar Illit enclave outside Jerusalem and Karnei Shomron, a settlement on the outskirts of the West Bank's largest Palestinian city of Nablus.
Ariel Rosenberg, a ministry spokesman, said it could take as long as two to three years before the homes were built, adding that the tenders were the first issued for occupied areas beyond Jerusalem since a building freeze expired in September.
Prime Minister Benjamin Netanyahu in November 2009 had ordered a 10-month temporary halt to new settlement-building on territory Israel captured in a 1967 war. He declined U.S. appeals to extend the moratorium late last year.
Palestinian President Mahmoud Abbas has refused to hold peace talks with Israel unless it completely freezes settlement activity. He has instead focused efforts on a unilateral bid for statehood recognition from the United Nations in September.
"This decision is another reason calling on us to go to the United Nations and the Security Council to ask for recognition of the state of Palestine and gaining full membership for it in the United Nations," Nabil Abu Rdainah, an Abbas spokesman, said in a statement.
Hagit Ofran, a spokeswoman for Israel's settlements watchdog group Peace Now, charged the new construction plans "show the public the Israeli government isn't moving toward peace".

Reflexões de Fidel sobre a doença de Chávez

A lo largo de más de doce años, desde el 2 de febrero del año 1999, el Presidente y líder de la Revolución venezolana no ha descansado un solo día, y en eso ocupa un lugar único en la historia de este hemisferio. Todas sus energías, las ha consagrado a la Revolución.
Podría afirmarse que por cada hora extra que Chávez dedica a su trabajo, un Presidente de Estados Unidos, descansa dos.
Era difícil, casi imposible, que su salud no sufriera algún quebranto y eso sucedió en los últimos meses.
Persona habituada a los rigores de la vida militar, soportaba estoicamente los dolores y molestias que con frecuencia creciente lo afectaban. Dadas las relaciones de amistad desarrolladas y los intercambios constantes entre Cuba y Venezuela, sumado a mi experiencia personal con relación a la salud, que viví desde la proclama del 30 de julio del año 2006, no es raro que me percatara de la necesidad de un chequeo riguroso de la salud del Presidente. Es demasiado generoso de su parte, atribuirme algún merito especial en este asunto.
Admito, desde luego, que no fue fácil la tarea que me impuse. No era para mí difícil percatarme de que su salud no andaba bien. Habían transcurrido 7 meses desde que se realizó su última visita a Cuba. El equipo médico dedicado a la atención de su salud me había rogado que hiciera esa gestión. Desde el primer momento la actitud del Presidente era informar al pueblo, con absoluta claridad, su estado de salud. Por ello, estando a punto ya de regresar, a través de su Ministro de Relaciones Exteriores, informó al pueblo sobre su salud hasta ese instante y prometió mantenerlo detalladamente informado.
Cada cura iba acompañada por rigurosos análisis celulares y de laboratorio, que en tales circunstancias se realizan.
Uno de los exámenes, varios días posteriores a la primera intervención, arrojó resultados que determinaron una medida quirúrgica más radical y el tratamiento especial del paciente.
En su digno mensaje del 30 de junio, el Presidente notablemente recuperado habla de su estado de salud con toda claridad.
Admito que para mí no fue fácil la tarea de informar al amigo de la nueva situación. Pude apreciar la dignidad con que recibió la noticia que —para él con tantas tareas importantes que llevaba en la mente, entre ellas el acto conmemorativo del Bicentenario y la formalización del acuerdo sobre la unidad de América Latina y el Caribe— mucho más que los sufrimientos físicos que implicaba una cirugía radical, significa una prueba que como expresó la hizo comparar con los momentos duros que le tocó enfrentar en su vida de combatiente indoblegable.
Junto a él, el equipo de personas que lo atienden y que él calificó de sublimes, han librado la magnífica batalla de la que he sido testigo.
Sin vacilación afirmo que los resultados son impresionantes y que el paciente ha librado una batalla decisiva que lo conducirá, y con él a Venezuela, a una gran victoria.

(recolhido na imprensa cubana)

Nelson Mandela completa 93 anos

Nesta segunda-feira 18 de Julho do ano 2011 da era cristã, o mundo celebra o nonagésimo terceiro aniversário de um dos mais amados estadistas deste último século. Aquele que dirigiu de forma sábia a luta para que o regime sul-africano do apartheid fosse substituído por uma democracia multiracial.
Neste mês que viu nascer um novo país, a República do Sudão do Sul, a África rejubila por ainda poder ter entre si o carismático Nelson Mandela. Aquele que disse: "Na prisão, ficamos cara a cara com o Tempo; e nada há de mais aterrador".
Encarcerado durante uns longos 27 anos, Madiba saiu feliz do cárcere, para se tornar o primeiro Presidente negro de um país que até aí fora exclusivamente de brancos, sem lugar para os demais grupos étnicos.
Tendo partilhado com F. W. de Klerk o Prémio Nobel da Paz de 1993, o paradigma de uma nova África do Sul fez com que esta se tornasse uma potência respeitada em todo o continente, sempre ouvida para a resolução de qualquer conflito que no mesmo surja.
O carismático senhor do Cabo Oriental, o nobre Thembu, de língua Xhosa, vai ficar na História ao lado de outras grandes figuras, devido ao muito que fez pelos povos africanos e ao exemplo de bondade que ainda hoje continua a ser, mesmo quando a idade o obriga a uma vida recatada.
Tendo-se retirado há sete anos da vida pública, para passar mais tempo com a família e os amigos, jamais caiu porém no esquecimento. E qualquer pessoa de destaque na cena internacional que visite a África do Sul tenta sempre a hipótese de o conhecer pessoalmente. Ainda há algumas semanas isso aconteceu com a primeira dama dos Estados Unidos da América.
Já quase não há palavras para dizer tudo o que de bom Nelson Mandela tem feito por um mundo melhor, através do seu exemplo. As palavras estão gastas; mas nós procuramos sempre uma forma de dizer que se mais gente houvesse como Madiba o mundo seria decerto mais tolerável.
Nem cancros nem infecções respiratórias têm até agora conseguido nada com ele, pois que se trata de um Homem de rija têmpera, como raros dos que passaram pelo Mundo nestes últimos 100 anos.
Rolihlahla Dalibhunga, Nelson Mandela, Madiba, três designações para uma só realidade, entrou para o ANC em 1943 e ajudou a fazer do Congresso Nacional Africano uma das referências deste último século, de tal modo conseguiu identificar esse movimento político com o desejo profundo de bem mais de dois terços de toda a população sul-africana.
"Só os homens livres podem negociar. Os prisioneiros não podem estabelecer qualquer espécie de contrato", disse também um dia aquele que exigiu ser libertado para que começassem as conversações sobre o estabelecimento na África do Sul de uma verdadeira democracia multiracial.
Jorge Heitor

(texto escrito a pedido do jornal moçambicano Correio da Manhã, de Maputo)

Viemos da Etiópia, do Quénia e da Tanzânia

Quinta, 07 Julho 2011 08:00 Jorge Heitor

A raça humana nasceu na África Negra

Há quatro milhões de anos ainda não existia na Terra nada que se parecesse com os Homens de hoje, ninguém que andasse de pé e usasse instrumentos.

O Homo Sapiens Sapiens, a raça a que todos nós pertencemos, os que somos capazes de ler estas linhas, teve a sua origem nos hominídios (homens muito primitivos) que viveram nas terras a que hoje em dia chamamos Etiópia, Quénia, Tanzânia e África do Sul. Isto talvez há 1,6 milhões de anos.

Só depois disso é que as criaturas humanas derivadas do Australopithecus Afarensis e do Homo Habilis, entre outros, seguiram dos territórios africanos para a Europa, a China e a Indonésia, à medida que aprendiam a fazer lume e a afugentar as feras. As fogueiras eram o centro da actividade das comunidades primitivas, como as que existiam há um milhão e meio de anos na África Austral, onde é hoje a região de Gauteng.

É bom que se saiba que só a partir de há 100.000 anos é que os africanos foram das imediações do Limpopo e dos Grandes Lagos até ao Médio Oriente e que há 70.000 anos ainda não deveria existir ninguém na Europa nem no Extremo Oriente.

Aliás, só foram até agora encontrados esqueletos e outros vestígios de seres humanos com mais de 50.000 anos na África, no Médio Oriente e no Sul da China. Não na Europa ou nas Américas, onde a existência do Homem é mais recente.

Torna-se verdadeiramente fascinante tentar compreender a forma como o Homem, ido da África, passou pelas terras de Israel e da Palestina a caminho da Europa Ocidental, da Escandinávia, do Sueste Asiático e até mesmo do Alasca, que há perto de 16.000 anos se encontrava ligado por terra ao Extremo Oriente siberiano, antes de a natureza ter criado o Estreito de Bering.

Foi há uns 12 ou 13.000 anos que os antepassados dos actuais egípcios e sudaneses começaram a utilizar mós ou pedras de afiar para fazer farinha, a partir das sementes de certas ervas.
E há perto de 9000 anos que as populações do Sara Ociden tal começaram a pintar animais nos rochedos e nas grutas em que habitavam.

Há cerca de 5500 anos o gado começou a ser domesticado nas regiões sarianas, numa altura em que noutras paragens a agricultura chegava à Holanda e à China.
Depois, em diferentes continentes, começou a usar-se a charrua e a roda, criaram-se centros urbanos, como Jericó, e surgiu a escrita, esta última entre o rio Tigre e o Eufrates, onde é hoje o Iraque.

São estes os primórdios do mundo, do planeta Terra, tal como hoje o conhecemos, a girar em redor do Sol, a sua estrela. Mas para que a civilização tivesse florescido na Suméria, no Egipto, na Grécia e em Roma foi preciso que, primeiro, o Homem tivesse começado a evoluir nas vastidões existentes a sul do Sara. Há mais de um milhão e meio de anos, como já o dissemos...

in Prestígio, Bilingual magazine of Mozambique

Primeiro-ministro guineense sente-se em risco

2011-07-11 10:38:42

Praia - O primeiro-ministro cabo-verdiano, José Maria Neves, anunciou na sexta-feira, o cancelamento da sua visita oficial de três dias à Guiné-Bissau.
O primeiro-ministro alegou razões de agenda de Malam Bacai Sanhá, para cancelar a visita a Guiné-Bissau, que devia ter tido início este domingo.
«A viagem foi adiada por razões que têm a ver com a agenda do Presidente da República da Guiné-Bissau, Malam Bacai Sanhá. Só viajarei numa próxima oportunidade, estamos a fixar uma nova data», declarou José Maria Neves, no dia em que o seu Governo decretou tolerância de ponto em todo o território nacional para permitir que a população participe na campanha «Limpar Cabo Verde», com vista a erradicar os mosquitos vectores da dengue e do paludismo.
José Maria Neves invocou razões de agenda para cancelar a visita, mas fontes próximas do seu Gabinete admitem que os «reais motivos» têm a ver com a tensão política que se instalou novamente em Bissau em virtude duma manifestação convocada para quinta-feira, por oito partidos políticos guineenses.
O PRS (de Kumba Yala), PRID (de Aristides Gomes), PSD, UPG, PDG, PDSSG, FCSD e PUSD convocaram uma manifestação para exigir a demissão do primeiro-ministro guineense, Carlos Gomes Júnior, que acusam de ser o responsável pelos assassinatos do ex-Presidente «Nino» Vieira, e do antigo Chefe de Estado Maior-General das Forças Armadas, Baptista Tagmé Na Wayé.

(c) PNN Portuguese News Network
-- O PAIGC anunciou entretanto que existem planos para assassinar o seu líder, que é o primeiro-ministro Carlos Gomes Júnior, desde há muito (há uns bons 16 meses)numa situação de grande risco. Em Abril do ano passado o general António Indjai ameaçou matá-lo.

Israel reconheceu o Sudão do Sul

JERUSALEM, July 10 (Reuters) - Israel recognised South Sudan on Sunday, offering the new state economic help after it seceded from the mainly Arab Muslim north, which has no relations with the Jewish state.
"I announce here that Israel recognises South Sudan," Prime Minister Benjamin Netanyahu told his cabinet in broadcast remarks.
"We wish it success. It is a peace-seeking country and we would be happy to cooperate with it in order to ensure its development and prosperity."
South Sudan, where most follow Christian and traditional African beliefs, declared independence on Saturday in line with a January referendum that was the culmination of a 2005 peace deal ending decades of civil war with the north.
Israel is home to thousands of Sudanese refugees and migrant workers who arrived on foot after crossing the Egyptian Sinai. (Writing by Dan Williams, editing by Tim Pearce)
--- Quanto mais os países árabes perderem território, mais Israel consegue reinar.

Nasceu hoje a República do Sudão do Sul

South Sudan has become the world's newest nation, the climax of a process made possible by the 2005 peace deal that ended a long and bloody civil war.
Sudan's President Omar al-Bashir and UN Secretary General Ban Ki-moon are among international dignitaries attending celebrations in the capital, Juba.
Sudan earlier became the first state to officially recognise its new neighbour.
The south's independence follows decades of conflict with the north in which some 1.5 million people died.
Celebrations in Juba began at midnight (2100 GMT). A countdown clock in the city centre reached zero and the new national anthem was played on television.
South Sudan became the 193rd country recognised by the UN and the 54th UN member state in Africa.
Officials had planned for people to hold quiet celebrations at home, with the formal declaration of independence due later on Saturday.
But the people clearly couldn't wait. Two hours before midnight and lines of cars zoomed around town packed with people waving flags and waiting to celebrate.
When the final countdown arrived, the atmosphere was wild. Groups ran down roads, dancing to drum beats. Soldiers and policemen joined in too, waving paper flags and laughing.
A sign read: "Congratulations, free at last, South Sudan." But the people didn't need to read the message - they were already dancing and leaping with happiness.
"It is a shout of freedom," said Alfred Tut, lifting his head back and screaming.

South Sudanese celebrate their divorce

The BBC's Will Ross in Juba says the new country's problems have been put aside for the night amid an air of great jubilation.
People were in the streets, cheering, waving South Sudan flags, banging drums and chanting the name of President Salva Kiir Mayardit, he adds.
A formal independence ceremony is due to be held later on Saturday.
The Speaker of the South Sudan Legislative Assembly, James Wani Igga, is expected to read out the Proclamation of the Independence of South Sudan at 1145 (0845 GMT). Minutes later Sudan's national flag will be lowered and the new flag of South Sudan will be raised.
In addition to Mr Bashir and Mr Ban, attendees will include former US Secretary of State Colin Powell, the US permanent representative to the UN, Susan Rice, and the head of the US military's Africa Command, Gen Carter Ham.
Under the Comprehensive Peace Agreement, a referendum was held on independence, which was favoured by more than 99% of voters.
The new country is rich in oil, but one of the least developed countries in the world, where one in seven children dies before the age of five.
Unresolved disputes between the north and south, particularly over the new border, have also raised the possibility of renewed conflict.
On Friday, Sudan's Minister of Presidential Affairs, Bakri Hassan Saleh, announced that it recognised "the Republic of South Sudan as an independent state, according to the borders existing on 1 January 1956", when Sudan gained independence from Britain.

'Southern brothers'

President Bashir, who agreed the 2005 peace deal with the Sudan People's Liberation Army (SPLA), stressed his country's "readiness to work with our southern brothers and help them set up their state so that, God willing, this state will be stable and develop".
"The co-operation between us will be excellent, particularly when it comes to marking and preserving the border so there is a movement of citizens and goods via this border," he told journalists in Khartoum.
Fears of fresh conflict resurfaced after recent fighting in two border areas, Abyei and South Kordofan, which forced some 170,000 people from their homes.
But separate deals - and the withdrawal of rival forces from the border - have calmed tensions.
The UN Security Council has passed a resolution approving a new 7,000-strong peacekeeping force for South Sudan - but this is basically a rebranding of the force which was already in Sudan, mostly in the south.
Khartoum has said its mandate would not be renewed, leading the US to argue that the 1,000 UN troops should be allowed to remain in South Kordofan. The 1,000 troops in the disputed town of Abyei are to be replaced by 4,200 Ethiopian soldiers.
Our correspondent says keeping both the north and the south stable long after the celebratory parties have ended will be a mighty challenge.
BBC

Charles Blé Goudé refugiado em Malabo

El Comité Provincial de Bioko Norte de la Unión para la Democracia y el Desarrollo Social de Guinea Ecuatorial (UDDS) ha denunciado este jueves en un comunicado que el presidente guineano, Teodoro Obiang, está dando refugio a varios "criminales marfileños" relacionados con el expresidente de Costa de Marfil Laurent Gbagbo, por lo que ha reclamado al Tribunal Penal Internacional (TPI) que exija al Gobierno de Malabo "la extradición a La Haya de esos asesinos".
En su escrito, el UDDS ha asegurado que, "desde el final de los combates en Costa de Marfil", los "criminales de guerra" Charles Bleu Goudè, ministro saliente de Juventudes, Yapi Seka, ayudante de Simone Gbagbo --la exprimera dama-- y "otros tantos asesinos colaboradores directos" de Gbagbo se encuentran en Malabo y "en otros puntos de Guinea Ecuatorial bajo la custodia del dictador Teodoro Obiang Nguema a pesar de la orden de búsqueda y captura internacional que pesa contra ellos".
"Esta protección (...) cultiva la impunidad y viola los convenios internacionales de lucha contra el genocidio y el terrorismo y se debe a que estos criminales asesinaron en Costa de Marfil al líder bubi y compatriota Bita Ropé a petición del mandatario guineoecuatoriano", ha explicado el UDDS.
La Unión para la Democracia y el Desarrollo Social de Guinea Ecuuatorial ha incidido en que el TPI debe exigir a Obiang que entregue "inmediatamente" a La Haya a "esos oprobiosos protegidos" para que sean juzgados y "paguen por todos sus crímenes". Además, ha solicitado a todos los ciudadanos guineanos que den información sobre el paradero de cualquiera de ellos en el ámbito nacional y "colaboren directamente con los investigadores internacionales afín de que sean detenidos en muy breve tiempo". agência espanhola Europa Press

Charles Blé Goudé era o chefe da milícia juvenil extremista que lutou até ao fim por manter no poder o Presidente Laurent Gbagbo. Este telegrama aqui transcrito foi-me fornecido por uma Mestra de Estudos Africanos, Ana Lúcia Sá, particularmente atenta às arbitrariedades que se cometem na Guiné Equatorial, país de há muito interessado em ser membro de pleno direito da CPLP. Numerosas personalidades têm chamado a atenção para o facto Teodoro Obiang Nguema Mbasogo ser um ditador, tão indigno quanto o sudanês Omar al-Bashir ou o eritreu Isaias Afwerki.

Contestado o marechal que dirige o Egipto

Des milliers d’Egyptiens étaient rassemblés vendredi matin sur la désormais célèbre place Al-Tahrir, dans le centre du Caire, pour protester contre les nombreux faux-pas du Conseil suprême des forces armées, qui dirige actuellement le pays. Et la liste est longue : tests de virginité pratiqués sur les manifestantes, répressions violentes des sit-in, lenteur dans le jugement des cadres de l’ancien régime…
Un homme cristallise le mécontentement des foules : le maréchal Hussein Tantawy, le chef du conseil suprême. « Nous n’avons pas vu de changement. Nous avons renversé Moubarak, mais nous avons un maréchal à la place » pouvait-on lire place Tahrir.
Les manifestants réclament la démission des responsables de l’ancien régime encore en poste dans le gouvernement et la haute administration, notamment au sein du ministère de l’Intérieur et des forces de sécurités. Ils demandent également des sanctions contre les policiers impliqués dans la répression du soulèvement entre les mois de janvier et février, qui a fait près de 850 morts.
Des milliers de personnes se sont également rassemblées à Alexandrie, deuxième ville du pays, ainsi qu’à Suez, où des affrontements ont eu lieu ces derniers jours. Les manifestants s’y sont rassemblés pour protester contre la mise en liberté sous caution de policiers accusés de meurtre durant les manifestations qui ont mené à la chute du président Moubarak, au pouvoir depuis 30 ans.

Les frères musulmans rejoignent le mouvement

Ces rassemblements répondent à l’appel de mouvements de jeunes pro-démocratie et de partis laïcs. Le puissant mouvement des frères musulmans, qui hésitait à descendre dans la rue vendredi, a finalement lui aussi appelé à manifester. La police qui avait promis de ne pas être présente aux abords de la manifestation, était effectivement invisible à Tahrir vendredi matin. Les entrées de la place étaient contrôlées par le service d’ordre des manifestants.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com O marechal de campo Mohamed Hussein Tantawy tem 75 anos

Campanha denuncia o Presidente do Sudão

Sudan's President al-Bashir is the world's worst mass murderer. Indicted by the International Criminal Court for genocide, he has for 20 years repeatedly butchered whole communities that challenged his rule. And it's happening again -- unless we stop him for good.
Right now he's bombing women and children in the Nuba mountains, while his militias go door to door slitting the throats of whole families. For decades, world leaders have shamefully allowed al-Bashir's unspeakable brutality so they could maintain access to his regime's large oil reserves. But this week things are changing -- Sudan is splitting apart, inflation and food prices are sky-rocketing, and Bashir's grip on power is at its weakest ever.
Let's send a massive message to our leaders that enough is enough and demand they end their shocking inaction now: by arresting this monster, levying powerful sanctions on his cabal, and committing to protect the people of Sudan from genocide. Click below to sign and tell everyone -- we'll deliver the petition to UN Security Council members when we reach 300,000 signatures:

http://www.avaaz.org/en/sudan_enough_is_enough/?vl

The Nuba mountains are under siege. Al-Bashir killed an entire generation of men, women and children there in the 1990s, and now he's back to brutalize the survivors. But in just days, long-suffering South Sudan will finally become independent, taking with it much of the oil that al-Bashir uses to buy international complicity with his crimes. Bashir is also facing pro-democracy protests, a worsening economy, and tense relations with long-time patron, China. This is our best chance in decades to organize the international action we need to end al-Bashir's brutal rule.
Strong international sanctions, a concerted global plan to arrest al-Bashir and others indicted by the International Criminal Court, and a commitment to protect the Sudanese people from further crimes against humanity would send al-Bashir a signal that the game is up, weaken his position in his own regime, and show the Sudanese people that he no longer has impunity for his crimes. The Sudanese - in the South, in Darfur, in Nuba, and many other places - have waited far too long for the world to stand up for humanity and justice, let's stand with them now:

http://www.avaaz.org/en/sudan_enough_is_enough/?vl

It's almost impossible to imagine the desperation and terror of women and children in Nuba right now, or Darfur before them. It's a great stain on the conscience of the entire world, that we have not done what was necessary to stop al-Bashir's reign of terror. Let's end that reign now, with a massive outcry to governments to act.

With hope,

Ricken, Stephanie, Nicola, Alice, Morgan, Rewan and the rest of the Avaaz team

Pedida a demissão do primeiro-ministro guineense

Quinta-feira, 7 de Julho de 2011
Partidos da oposição exigem ao Primeiro-Ministro que 'se demita e se entregue à Justica
O PRS, o PRID, o PSD, a UPG, o PDG, o PDSSG, o FCSD e o PUSD reuniram-se hoje em Bissau e apresentaram uma declaraçãoo política comum.
Assim, esses partidos políticos exortam o Presidente da República "a assuncao das suas responsabilidades no concernente aos assassinatos do então Presidente da Republica, Joao Bernardo Vieira, e do entao CEMGFA Tagme Na Waie, na efectiva informacao que tem" de acordo com as suas proprias informacoes de que "ha dirigentes politicos envolvidos" nesses assassinatos.
Nestes termos, exigem ainda de Malam Bacai Sanhá "o cumprimento das suas competencias da alinea b) do no 1 do art. 69, com base no n. 2 do art. 104 da Constituicao da Republica" dado que se verifica "grave crise politica que poe em causa o normal funcionamento das instituicoes".
Pedem igualmente ao Primeiro-Ministro Carlos Gomes Jr "que assuma total responsabilidade no clima de insegurança reinante e no terrorismo de Estado instalado", pois "não podemos continuar a ter à testa das instituições do Estado guineense, pessoas suspeitas de envolvimento em crimes de sangue", diz o comunicado subscrito por oito partidos politicos.
Assim, aconselham o Primeiro-Ministro Carlos Gomes Jr "a permitir-se uma atitude digna, ou seja, demitir-se do Governo, por-se à disposição da Justiça".
Denunciam ainda o sofrimento da nossa industria de inertes, "uma vez que importa-se cascalho de Cabo Verde para a pavimentação do porto de Bissau, no valor de 8 milhões de dolares". Dizem ainda que a empresa a quem foi adjudicada as obras do porto "apresentou uma proposta com um valor financeiro mais elevado em cerca de 400 milhoes de Fcfa".
Dizem assistir "com perplexidade" ao "modo entusiastico com que algumas representacoes diplomaticas apoiaram as teses deste governo", principalmente no momento "em que os direitos humanos estavam a ser barbaramente ofendidos".
Por fim, marcaram para o proximo dia 14 uma marcha pacifica e de protesto.
AAS
Publicada por António Aly Silva em Ditadura do Consenso

Material de guerra alemão para a Arábia Saudita

The German government's approval of the sale of "Leopard" tanks to Saudi Arabia has outraged opposition parties in Berlin, and the ruling conservatives aren't happy about it either. Commentators say the deal undermines principles of German foreign policy and could exacerbate the crisis in the Arab region.

German opposition parties are running riot against the government's reported decision to allow the sale of up to 200 of the most modern "Leopard" battle tanks to Saudi Arabia.

The co-leader of the Green Party, Claudia Roth, said the decision, first reported in SPIEGEL, was a "blatant" breach of German guidelines banning the export of weapons to states in crisis regions and with questionable human rights records. She said Saudi Arabia flouted democracy and human rights, supported terrorism and had helped to crush recent anti-government protests in Bahrain.

Andrea Nahles, the general secretary of the center-left Social Democrats, said supplying battle tanks to Saudi Arabia flew in the face of the government's pledge to pursue a value-oriented foreign policy. The head of the Left Party, Klaus Ernst, said the government was operating under the motto: "The most deadly tanks for the worst oppressors."

More worrying for Chancellor Angela Merkel, the move has also been criticized by members of her own party, the conservative Christian Democrats. Reuters reported that a majority of the leadership of the party's parliamentary group had argued against such a deal at a meeting on Monday evening.

The senior conservatives had included the chairman of the parliamentary foreign affairs committee, Ruprecht Polenz, and the president of the Bundestag, Norbert Lammert. They mainly cited human rights abuses by Saudi Arabia. According to Reuters, Lammert had argued that Saudi forces used tanks to quell unrest in Bahrain just a few weeks ago.

So far, the government has declined to confirm the export approval, taken by the government's security council last week. Government spokesman Steffen Seibert said on Monday the decision was subject to the "usual and necessary secrecy" regarded export approvals.

For decades, Germany has refused to sell battle tanks to Saudi Arabia and other Arab states because of its historical obligation towards Israel and its policy of prohibiting the sale of weapons to crisis regions.

So far, Israel has made no public comment on the deal, suggesting that it has no fundamental objections, German commentators say.

Most editorials in the German media are critical of the deal on Tuesday, but some point out that a supply of powerful battle tanks may help Saudi Arabia preserve a balance of power with Iran, which is pushing for dominance in the region. But commentators also concede that if Iran gets hold of nuclear weapons, even the most formidable battle tanks in the Saudi arsenal will prove irrelevant.

Conservative Die Welt writes:

"Of course it's not the best time for a large tank deal with Saudi Arabia given the Arab rebellion. After all, Riyadh is one of the worst suppressive regimes in the region and has been helping to crush the uprising in Bahrain. But the outrage among opposition parties in Berlin is a little short-sighted. After all, Leopard 2 tanks are pretty unsuited to fighting rebels, unless one is trying to destroy whole cities like Moammar Gadhafi. Besides, Riyadh needs the tanks for quite a different reason: to counter Iran's attempts at domination in the Gulf region.

"For years Germany and its allies tried in vain to stop the Iranians from trying to build a nuclear bomb. Now that an Iranian bomb is becoming increasingly likely, a rearming of Saudi Arabia is only logical to prevent the balance of power in the Gulf from completely tipping in Tehran's favor."

"Last week, Saudi Prince Turki al-Faisal made clear that Saudi Arabia would seek a nuclear option if Tehran had one. It will only be possible to prevent such a nuclear arms race if one helps the Saudis to place a weighty deterrent on the scales in terms of conventional weapons."

Left-wing Berliner Zeitung writes:

"The German government's actions in the tank deal with Saudi Arabia are pitiful. The same foreign minister who refused to back a UN mandate (German abstained in the UN Security Council on establishing a no-fly zone over Libya in March) because he was against removing Libyan dictator Moammar Gadhafi by force has now silently voted in favor of selling 200 Leopard 2 battle tanks to Saudi Arabia."

"The guidelines of the German government on arms exports are threefold: the export of weapons is to be undertaken restrictively; it must not go to crisis regions and must not be aimed at boosting domestic employment."

"Either Saudi Arabia is no longer in the crisis region of the Middle East under the German government's definition, or Angela Merkel, Guido Westerwelle and Economics Minister Philipp Rösler no longer feel bound by these guidelines. Instead of openly standing by their decision, the center-right coalition government has fled into secrecy. Such a policy isn't value-bound, it's nefarious."

Left-wing Die Tageszeitung writes:

"The center-right government is operating geostrategically and in tandem with the United States. Chancellor Merkel mistrusts the Arab Spring as much as other Western leaders. The foreign policy and economic consequences of democratization in the Arab world -- and especially of its failure -- are too uncertain."

"The supply of a fighting machine geared to waging assymetiric war against rebels and partistans follows the logic of arming Saudi Arabia in order to keep 'evil' Iran in check. But this is playing with fire because the absolutist monarchy is based on Salafism. This form of Islam is particularly intolerant -- not just towards Shiites."

-- David Crossland
Spiegelonline International

Rebeldes líbios avançam quando a NATO autoriza...

Les insurgés libyens ont pris mercredi le hammeau de Goualich, à une cinquantaine de kilomètres au sud de Tripoli, obligeant ainsi les troupes de Kaddafi à battre en retraite. Des mercenaires venant de plusieurs pays du continent ont été capturés.
Les rebelles libyens ont lancé mercredi matin une offensive vers Tripoli. Après quelques heures de combats intenses, ils prennaient le hammeau de Goualich, situé à seulement 50 kilomètres au sud de la capitale libyenne. Les troupes du régime de Mouammar Kaddafi ont été forcées de battre en retraite sous les tirs d'artillerie, de canons et de mortiers. Plusieurs mercenaires ont été capturés, dont certains, installés à l'arrière de pick-ups, ont déclaré venir du Ghana et du Mali.
En début d'après-midi, la rébellion fouillait les maisons du hameau de Goualich, situé dans le désert, tandis que quelques coups de feu claquaient au loin, sans qu'il soit possible de préciser s'il s'agissait de tirs de joie ou de combats isolés.

"Feu vert de l’Otan"

« Nous attendions avant de lancer cette attaque, nous avons finalement eu le feu vert de l'Otan ce matin [mercredi] et l'offensive a commencé », a déclaré un membre du comité révolutionnaire de Zenten, au sud de Tripoli.
Dès mercredi matin, des avions de l'Otan survolaient la zone, sans pour autant bombarder.
Quarante-huit heures plus tôt, la rébellion avait annoncé son intention de lancer une grande offensive sur le front ouest pour récupérer les territoires situés au Sud de Tripoli. Elle espérait ainsi se positionner à portée de canon de la capitale. Ce sera le cas s’ils parviennent à prendre le carrefour stratégique de Bir Al-Ghanam.
C’est justement en soutien des groupes rebelles en mesure de progresser sur ce front, que la France avait procédé à des largages d’armes et de munitions, selon les informations du quotidien français Le Figaro. Paris affirme avoir maintenant cessé ses livraisons d’armes.
Le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, s’était pourtant dit défavorable à une telle offensive mardi lors d’une conférence de presse à Paris, doutant des capacités militaires des rebelles. « Nous ne sommes pas aujourd'hui dans un système stabilisé, centralisé, obéissant dans toutes ses implications sur le terrain à une autorité unique ». (avec AFP)

Lire l'article sur Jeuneafrique.com

As atrocidades na Guiné Equatorial

Hermano Obama:
Al principio de su elección como presidente de los Estados Unidos de América recibió el Premio Nobel de la Paz, hoy por hoy, el máximo galardón que se concede a los que han destacado en la lucha para una buena convivencia entre los hombres de todo el mundo. Cuando se producía la entrega del premio, los que observamos los asuntos humanitarios del mundo reflexionamos sobre el hecho de que el mismo se le concedía antes de cometer cualquier error que lo empañe, y muchísimo antes de atesorar otros méritos que no sean los ganados en su anterior ejercicio de hombre público dedicado a su pueblo.
Si todavía no conoce las profundas razones por las que le concedieron aquel premio, le tenemos que recordar que es un reconocimiento a la lucha de los negros para ganar su consideración humana frente a los blancos que negaban aquella condición, lucha larguísima llevada a cabo por generaciones de hombres cuyos anhelos más profundos fueron expresados emotivamente por el pastor Luther King en su sueño, el sueño de todos los negros con quienes luchaba. Han pasado muchos años, hermano, y hoy podemos decir que no solamente los negros son pisoteados por los blancos, sino que, basada en una realidad que ya es tenida por un axioma, la capacidad de los hombres en dividirse entre opresores y oprimidos es infinita. Y este axioma tiene un doloroso ejemplo en la República de Guinea Ecuatorial.
Hermano Obama, el simple hecho de ser galardonado con el Nobel de la Paz le impide ignorar que en Guinea ocurren muchas atrocidades injustificables si se asocian todos los elementos. No debería ignorar que hace unos años, siete cadáveres de negroafricanos fueron encontrados en un vertedero de Bata sin que se supiera las circunstancias de su muerte y las órdenes recibidas por los testigos para que dichos cuerpos tuvieran aquel final. Transcendió que los locutores que hablaron del caso fueron castigados, la prueba de que desde el poder se impuso el silencio. Eran africanos de raza negra que entraron por nuestra frontera en busca de una vida mejor. Y podrían haberla encontrado de no ser por la interposición del hado infeliz que propició aquel desenlace macabro. Pero sabrá pronto que el hado infeliz no es el azar.
Su estado de galardonado le impide desconocer que el régimen que gobierna en Guinea utiliza a personas adolescentes en los cuerpos de seguridad, pero una elección desafortunada por la juventud de los muchachos, susceptibles de ser condicionados por el mal debido al rigor extremo de la presión a la que son sometidos y a la dureza de la disciplina de los instructores israelíes, ciudadanos de un país aliado del que preside. Y es que condicionaría la trayectoria humana de un adolescente si pudiera, sin razón aparente, matar de cuatro tiros a bocajarro al ciudadano con quien discutiera por una cuestión trivial. Y esto pasa en nuestro país, hermano Obama, sin ninguna guerra declarada de bandos enfrentados. Los testimonios de la irracionalidad de los muchachos armados son muchos, y parte de los mismos son recogidos en un informe que sus emisarios le tendrían que haber hecho llegar.
Su estado le impide desconocer que en Guinea rige una camarilla dictatorial que no solamente mantiene a sus conciudadanos en la pobreza, sino que viola sus derechos y le impide el goce de las libertades mínimas. Este mismo estado de galardonado le impide saber que dicha camarilla lleva tres décadas en poder, y sin muestras de que quiera permitir un ejercicio mínimo de democracia política.
Si esta situación desastrosa ya apela a su estado de galardonado con el más alto grado de humanismo, clama al cielo que la misma contara con la complicidad de ciudadanos e instituciones de su país, el país que es actualmente la primera potencia mundial, englobada esta complicidad en aspectos económicos, políticos y estratégicos. Si no esperábamos su inacción por el estado en que creíamos que no tomaba parte, es doloroso reconocer que tiene sus manos en la historia del dolor de la república de Guinea Ecuatorial.
Y si esto ocurre, le diremos que su silencio no es por la posibilidad del control del flujo de hidrocarburos que fluye de nuestro subsuelo. Es una falacia que no tiene ninguna justificación. Es decir, no se calla por lo que pasa en Guinea porque se aprovecha de nuestro petróleo. Es una falacia propagada con intereses ocultos. Si la nación más poderosa del mundo se escuda en el aprovechamiento de los recursos de un pequeño país africano para permitir que su clase dirigente sojuzgue a su población manteniéndola en la perenne irracionalidad, tenemos que aportar a la luz pública la mendacidad de este argumento, pues es sabido que uno de Ios aliados de esta potencia, Israel, no solamente participa en la preparación de las mencionadas fuerzas de élite, sino proporciona armamento a nuestro país, embolsando suculentos beneficios a costa de la miseria de los ciudadanos de un país que no tendría razones para requerir equipo bélico de no ser por la rapiña desatada por los dirigentes, que se vuelven temerosos de que cualquiera imponga la justicia y paguen por sus males.
Hermano Obama, el apoyo que recibe Teodoro Obiang no es por las facilidades de rentabilizar las relaciones económicas, pues el petróleo guineano no es un patrimonio de la familia de Obiang. Si todavía no encuentran razones para dicha protección, pondremos a la luz pública el hecho de que la camarilla puede ser vapuleada con un gesto bélico mínimo del ejército del país que usted dirige. ¿Qué sentido tiene escudarse en falsas razones para sostener esta maldad que se comete en Guinea si las fuerzas militares de su país le dan protección? ¿Qué sentido tiene, hermano Obama, que del dinero que le pagáis a nuestro presidente sacáis una porción superior a la que destina anualmente a la educación con el propósito de darle mejor imagen que la que tiene por secuestrar nuestras vidas? Eso se lee hoy, hermano Obama, en los medios de comunicación de su país. No tenéis ninguna excusa.
Le llamo hermano, señor Obama, porque en sus venas corre sangre africana, y quizá una sangre hermana de la que corre por las venas de muchos ciudadanos de Guinea Ecuatorial. Y le diré, señor Obama, que los negros ya pagaron con su vida el despliegue industrial y el bienestar de los Estados Unidos de América. Ya no tenemos deudas que saldar. Ya hicimos nuestra dolorosa ofrenda al bienestar de los blancos cuando nuestros antepadres fueron capturados para ser llevados a destinos ignotos. Como se dice en el lenguaje bíblico, ya no tenemos otra mejilla que poner.
Guinea Ecuatorial es un país pequeño, insignificante para los propósitos de la geoestrategia política del mundo, pero nuestras vidas pequeñas no deben ser vividas por otros en nuestro nombre. Queremos, ahora que podemos, encontrar los elementos para hacer de nuestro sitio pequeño un lugar para vivir. No pondremos objeción a la legalidad de los montos millonarios que nuestro presidente tiene en vuestros bancos. Ni será posible que los millones desembolsados en la adquisición de bienes lejanos sean devueltos a nuestro país, pero es doblemente doloroso, hermano Obama, que sea testigo de nuestra dolorosa historia y que siga creyendo que el premio que os fue concedido es para contentar a los que escriben la Historia.
Nuestro país es pequeño y tiene una voz débil, esta voz que alguna vez he intentado que sea escuchada. Pero si perdiera la vida en este intento por hacer que se escuche nuestra voz, lo haré con la convicción de que nunca pedí ninguna quimera ni nada que no pudiera ser alcanzada por la comunidad de los hombres que atestiguan nuestra trágica existencia.
Juan Tomás Ávila Laurel/fronterad.com

O Ocidente precipitou-se na questão da Líbia

Revolts and revolutions begin locally but their outcomes are often determined globally. The rebels themselves understandably are focused on bringing down the regime that oppresses them. But the course of their struggles and the ultimate fate of their revolution can be shaped by faraway forces and events.
When the Libyan rebels and Western liberals called for intervention to stop Gaddafi's forces outside Benghazi, many mistakenly imagined the war might end quickly with a rebel sweep through the desert to Tripoli. The problem is that, even with NATO air support, the rebels lacked the military ability to assault the regime's strongholds.
This is no insult to the courage of the rebels or to their dedication, but a reflection of the fact that military effectiveness requires training and organisation they simply did not have. For them, NATO intervention averted a massacre; for Western publics, the intervention appeared wholly motivated by humanitarian concerns.
It was certainly understandable in the circumstances. But by bringing in NATO the Libyan revolution not only gave the West a seat at the ruling table, they surrendered the possibility of developing their own political and military autonomy.

Passion is not enough

Frantz Fanon would have had some harsh advice for the Libyan rebels. He knew that revolutions required the kind of passion and willingness to sacrifice that the Libyan people demonstrated. He also knew that passion was not enough, that revolutions had to develop an iron discipline to have any chance of achieving their goals.
Often this lesson is taught to a revolutionary people by a massacre at the hands of the regime's security forces. The survivors learn to organise, to strategise from a position that is weak in material but strong in spirit, and to begin the long war. On a smaller scale, this is what happened in Misurata. It is a costly, often tragic path, but it holds out the possibility of a revolution that acquires the organisation and power to determine its own fate, or to at least have a chance at doing so. It might also have taught Libya's fractious clans to work together.
Instead, NATO aircraft and French arms have made up for the absence of discipline and cohesion among the rebels.
It is unclear just why a West burdened with multiple crises decided to commit itself to Libya. The media drama around Benghazi, the weakness of the Gaddafi regime, its proximity to Europe, and the desire of Sarkozy and Cameron to relive bygone days as leaders of great powers all played a role.
The initial ambivalence of the Western commitment was clear for everyone to see. Airpower is a profoundly seductive instrument, seemingly available for a romantic weekend without strings or consequences. The knights of the sky were given a suitably gallant mission, protecting civilians. They were above, so to speak, the struggle for power in Libya.
As ever with the West, it was simply assumed that when swords were unsheathed the barbarians would crumple. But Europe is not what it was, its fleets on the sea and in the air much depleted, its treasuries - and even its armouries - nearly empty.

Tarak Barkawi, na Alzajeera

República Árabe Síria, fortaleza do arabismo

"A fortaleza do arabismo é uma casa santa/e o trono dos sóis é inacessível", afirma-se no hino nacional da República Árabe Síria, que tem por vizinhos a Turquia, o Iraque, a Jordânia, Israel e o Líbano.
A Ocidente, a Síria abre para o Mar Mediterrâneo, que a separa de Chipre.
Pelo meio dela corre o rio Eufrates, que da Turquia se encaminha para o Iraque.
Na Síria há sunitas, alaouitas, druzos, ismaelitas, xiitas, ortodoxos de rito grego, cristãos arménios, nestorianos, protestantes, melquitas e seguidores de outras tendências religiosas.
Foi sobre este pano de fundo que existiu de 1958 a 1961 uma efémera união da Síria com o Egipto, depois do que os sírios retomaram um caminho próprio, numa superfície que é dupla da de Portugal. E em 1963 o partido socialista Baath tomou o poder, encontrando-se agora em tempos de convulsão, tal como acontece com alguns partidos socialistas na Europa.

Mensagem de Chávez ao povo da Venezuela

El tiempo y sus ritmos, el tiempo y sus mandatos, el tiempo y sus designios, como está señalado en el Eclesiastés, me llevan hoy a leer este comunicado a la nación venezolana y a la opinión pública internacional, muy pendientes como sé han estado de la evolución de mi salud, desde que hace varias semanas comenzó a dar muestras evidentes de deterioro.

Después de la excelente gira que hicimos por Brasil y Ecuador entre los días 5 y 7 de junio próximo pasados, llegamos a la Cuba solidaria de siempre para concluir la jornada con la revisión y firma de nuevos acuerdos de cooperación.

Confieso que desde el punto de vista de mi salud solo tenía previsto hacerme un chequeo en la rodilla izquierda, ya casi recuperada de aquella lesión de comienzos de mayo.

A lo largo de toda mi vida vine cometiendo uno de esos errores que bien pudiera caber perfectamente en aquella categoría a la que algún filósofo llamó "errores fundamentales": descuidar la salud y, además, ser muy renuente a los chequeos y tratamientos médicos. Sin duda ¡qué error tan fundamental!, y sobre todo en un revolucionario con algunas modestas responsabilidades como las que la revolución me vino imponiendo desde hace más de 30 años.

Sin embargo, ya en La Habana, cuando caía la tarde del miércoles 8 de junio, allí estábamos de nuevo con Fidel, con aquel gigante que ya superó todos los tiempos y todos los lugares. Seguramente no fue difícil para Fidel darse cuenta de algunos malestares, que, más allá de mi rodilla izquierda, yo había venido tratando de disimular desde varias semanas atrás. Me interrogó casi como un médico, me confesé casi como un paciente, y esa misma noche todo el inmenso avance médico que la Revolución Cubana ha logrado para su pueblo, y una buena parte del mundo, fue puesto a nuestra plena disposición, iniciándose un conjunto de exámenes, de diagnósticos.

Fue así como se detectó una extraña formación en la región pélvica que ameritó una intervención quirúrgica de emergencia ante el inminente riesgo de una infección generalizada. Eso fue el sábado 11 de junio, muy temprano en la mañana, algunas horas antes del anuncio que fue leído al país y al mundo, y que ha desatado tantas manifestaciones de solidaridad que no dejan de emocionarme a cada instante.

Luego de aquella operación, que en principio logró el drenaje del absceso, comenzó un tratamiento antibiótico intensivo con una positiva evolución, que trajo una notable mejoría. Sin embargo, y a pesar de la favorable evolución general, a lo largo del proceso de drenajes y de curas, fueron apareciendo algunas sospechas de la presencia de otras formaciones celulares no detectadas hasta entonces.

Comenzó, por tanto, y de inmediato, otra serie de estudios especiales citoquímicos, citológicos, microbiológicos y de anatomía patológica que confirmaron la existencia de un tumor abscesado con presencia de células cancerígenas, lo cual hizo necesaria la realización de una segunda intervención quirúrgica que permitió la extracción total de dicho tumor.

Se trató de una intervención mayor, realizada sin complicaciones, tras la cual he continuado evolucionando satisfactoriamente, mientras recibo los tratamientos complementarios para combatir los diversos tipos de células encontradas y así continuar por el camino de mi plena recuperación.

Mientras tanto, me he mantenido y me mantengo informado y al mando de las acciones del gobierno bolivariano, en comunicación permanente con el vicepresidente, compañero Elías Jaua y todo mi equipo de gobierno.

Agradezco infinitamente las numerosas y entusiastas demostraciones de solidaridad que he recibido del pueblo venezolano y otros pueblos hermanos, así como de Jefes de Estado y de Gobierno de numerosos países del mundo, desde la convicción de que todo ese amor, de que toda esa solidaridad constituyen la más sublime energía que impulsa e impulsará mi voluntad de vencer en esta nueva batalla que la vida nos ha puesto por delante, y de manera muy especial al pueblo cubano, a la nación cubana, a Fidel, a Raúl, a toda esta legión médica que se ha puesto al frente de esta batalla de una manera verdaderamente sublime.

Sin embargo, también he estado muy consciente de cierto grado de angustia e incertidumbre que ha estado recorriendo, a lo largo de estos días, de estas noches, el alma y el cuerpo de la nación venezolana. Creo que más allá de los intentos manipuladores de algunos sectores bien conocidos, esos sentimientos eran y son inevitables, y forman parte de la propia naturaleza humana, rodeada esta, además, por las circunstancias que la enmarcan y muchas veces la sacuden, como en este caso ocurre.

Desde el primer momento asumí todas las responsabilidades en cuanto al cuido estricto por la veracidad de las informaciones a ser trasmitidas, fundamentándome en un doble conjunto de razones: la razón médico-científica, en primer término, y, en segundo lugar, y de manera especialmente cuidada desde lo más profundo de mi alma y de mi conciencia, la razón humana, la razón amorosa, para ser más preciso, ¡la razón amorosa!

De la primera, es decir, de la razón médica, ya hemos hablado un poco. Ha sido un proceso lento y cuidadoso de aproximación y diagnóstico, de avances y descubrimientos a lo largo de varias etapas, en las cuales se vino aplicando un riguroso procedimiento científico que no aceptaba ni acepta apresuramientos ni presiones de ningún tipo. La norma suprema que sustenta esta poderosa razón es la plena verificación científica, más allá de los indicios y sospechas que vinieron apareciendo.

Y acerca de la razón amorosa, estoy obligado ahora a hablarles desde lo más hondo de mí mismo. En este instante recuerdo el 4 de febrero de aquel estruendoso año 1992. Aquel día no tuve más remedio que hablarle a Venezuela desde mi ocaso, desde un camino que yo sentía me arrastraba hacia un abismo insondable. Como desde una oscura caverna de mi alma brotó el "por ahora" y luego me hundí.

También llegan a mi memoria ahora mismo aquellas aciagas horas del 11 de abril de 2002. Entonces también le envié a mi amado pueblo venezolano aquel mensaje, escrito desde la Base Naval de Turiamo, donde estaba prisionero, Presidente derrocado y prisionero. Fue como un canto de dolor, lanzado desde el fondo de otro abismo, que sentía me tragaba en su garganta y me hundía y me hundía.

Ahora, en este nuevo momento de dificultades, y sobre todo desde que el mismo Fidel Castro en persona, el mismo del Cuartel Moncada, el mismo del Granma, el mismito de la Sierra Maestra, el gigante de siempre, vino a anunciarme la dura noticia del hallazgo cancerígeno, comencé a pedirle a mi señor Jesús, al Dios de mis padres, diría Simón Bolívar; al manto de la Virgen, diría mi madre Elena; a los espíritus de la sabana, diría Florentino Coronado; para que me concedieran la posibilidad de hablarles, no desde otro sendero abismal, no desde una oscura caverna o una noche sin estrellas. Ahora quería hablarles desde este camino empinado por donde siento que voy saliendo ya de otro abismo. Ahora quería hablarles con el sol del amanecer que siento me ilumina. Creo que lo hemos logrado. ¡Gracias, Dios mío!

Y, finalmente, mis amados y amadas compatriotas; mis adoradas hijas e hijos; mis queridos compañeros jóvenes, niñas y niños de mi pueblo; mis valientes soldados de siempre; mis aguerridos trabajadores y trabajadoras; mis queridas mujeres patriotas; mi pueblo amado, todo y uno solo en mi corazón, les digo que el querer hablarles hoy desde mi nueva escalada hacia el retorno no tiene nada que ver ya conmigo mismo, sino con ustedes, pueblo patrio, pueblo bueno. Con ustedes no quería ni quiero para nada que me acompañen por senderos que se hundan hacia abismo alguno. Les invito a que sigamos juntos escalando nuevas cumbres, que hay semerucos allá en el cerro y un canto hermoso para cantar nos sigue diciendo desde su eternidad el cantor del pueblo, nuestro querido Alí Primera: "¡Vamos pues, vamos, con nuestro padre Bolívar, en vanguardia, a seguir subiendo la cima del Chimborazo!"

¡Gracias Dios mío! ¡Gracias pueblo mío! ¡Gracias, vida mía!
¡Hasta la victoria siempre!
¡Nosotros venceremos!